Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-5932/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-5932/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Биремовой А.А.,
судей - Хираева Ш.М., Абдулаева М.М.,
при секретаре - Халидовой З.З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Д.П.Ш. на заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" к А.М.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору,
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс" обратился в суд с иском к А.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, указав, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N-пбо от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <.>, а также кредитный договор N-пбо от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <.>.
Для учета полученного кредита Банк открыл ему расчетный счет N. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Несмотря на то, что обязательства по выплате процентов по кредиту уже наступили, у ответчика перед Банком по состоянию на <дата> имеется следующая задолженность:
- по кредитному договору N-пбо от <дата> - <.>, в том числе: <.> сумма основного долга, <.> проценты за пользование кредитом, <.> пеня за просрочку уплаты процентов;
- по кредитному договору N-пбо от <дата> - <.>, в том числе: <.> сумма основного долга, <.> проценты за пользование кредитом, <.> пеня за просрочку уплаты процентов.
Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Д.П.Ш. подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с выводами суда.
Дело рассмотрено согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции".
Обязательные требования к содержанию апелляционной жалобы установлены в ст. 322 ГПК РФ. В ней, в частности, указано на то, что апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).
В случае невыполнения данного требования судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления должен вынести определение об оставлении жалобы, представления без движения, и назначить лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.
В представленных судебной коллегии материалах дела отсутствуют мотивированная апелляционная жалоба. В жалобе не указано, по каким основанием заявитель не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене.
Следовательно, поданная представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Д.П.Ш. апелляционная жалоба не соответствуют п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Советский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ОАО АКБ "Экспресс".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Д.П.Ш. на заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Махачкалы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ОАО АКБ "Экспресс".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
