Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-593/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-593/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Аевой И.И., при секретаре-помощнике судьи Сидоровой И.Г., рассмотрев частную жалобу ответчика Бабаева Вугара Керим оглы на определение Абаканского городского суда от 24 декабря 2019 г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 16 сентября 2019 г. о рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер по иску ПАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Бабаеву В.К., Гусейновой Т.Т., Ахмедовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бабаеву В.К., Гусейновой Т.Т., Ахмедовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
16 сентября 2019 г. судом принято определение об удовлетворении ходатайства представителя истца Артемьева А.В. о принятии обеспечительных мер в пределах суммы исковых требований.
Гусейнова Т.Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда от 16 сентября 2019 г. ссылаясь на то, что обжалуемое определение получено ею 22 октября 2019 г. в связи с длительным нахождением на стационарном лечении с 16 сентября 2019 г. по 26 сентября 2019 г. в ГБУЗ РХ "Абаканская МКБ", а с 26 сентября 2019 г. по 14 октября 2019 г. в ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница".
Судом постановлено определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 16 сентября 2019 г. о принятии обеспечительных мер, с чем не согласен ответчик Бабаев В.К.
В частной жалобе он просит отменить его и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Гусейновой Т.Т. отказать, ссылаясь на то, что довод Гусейновой Т.Т. о нахождении ее в период с 16 сентября 2019 г. по 26 сентября 2019 г. на стационарном лечении в ГБУЗ РФ "Абаканская МКБ" не соответствует действительности, поскольку 20 сентября 2019 г. заявитель принимала участие в Абаканском городском суде в судебном заседании по делу N 2-4266/2019, следовательно, имела возможность получения определения суда в установленный срок. Кроме того, у представителей Гусейновой Т.Т. - Раинчик Г.Д., Симахиной Ю.С. имеются полномочия не только представлять интересы доверителя в суде, но и получать почтовую корреспонденцию, а также получать определение суда и подавать на него частную жалобу.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела и определение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что на момент направления копии определения, а также возврата почтового отправления в суд у заявителя Гусейновой Т.Т. имелась уважительная причина - нахождение на стационарном лечении, препятствовавшая своевременному получению копии определения и подаче частной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер от 16 сентября 2019 г. в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для его отмены, в связи с чем признает несостоятельными доводы частной жалобы ответчика Бабаева В.К., направленные на оспаривание выводов суда о наличии уважительной причины пропуска процессуального срока.
Так, согласно материалам дела, определение суда от 16 сентября 2019г. об обеспечении иска принято без извещения ответчиков, копия этого определения была направлена в адрес сторон 25 сентября 2019 г., однако документа, подтверждающего получение Гусейновой Т.Т. копии определения в срок, предусмотренный для подачи частной жалобы на определение суда, материалы дела не содержат.
Напротив, в материалах дела имеется конверт с отметкой "истек срок хранения", а также с отметкой Гусейновой Т.Т. о том, что копия определения суда от 16 сентября 2019 г. ею получена 21 октября 2019 г.
6 ноября 2019 г. посредством почтового отправления в Абаканский городской суд поступила частная жалоба Гусейновой Т.Т. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на то, что срок на обжалование определения пропущен в связи с нахождением Гусейновой Т.Т. на стационарном лечении в урологическом отделении в ГБУЗ РХ "Абаканская МКБ" с 16 сентября 2019 г. по 26 сентября 2019 г., в ГБУЗ РХ "Черногорская межрайонная больница" с 26 сентября 2019 г. по 14 октября 2019 г., о чем свидетельствуют документы (выписной эпикриз от 26 сентября 2019 г. и медицинская справка N 48 от 5 ноября 2019 г.), приложенные к частной жалобе.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком определение получено после истечения установленного законом срока для его обжалования, Гусейнова Т.Т. объективно была лишена возможности подготовки и подачи частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи частной жалобы.
Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 24 декабря 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Бабаева В.К. - без удовлетворения.
Судья И.И.Аева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
