Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-593/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-593/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ремневой И. К. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 декабря 2019 года, которым заявление Ремневой И. К. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июля 2019 года по иску "Газпромбанк" (акционерное общество) к Ремневой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставлены без удовлетворения.
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июля 2019 года с учетом определения суда от 09 октября 2019 года об исправлении описки с Ремневой И.К. в пользу "Газпромбанк" (АО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2019 года в размере 1 161 655 рублей 65 копеек, состоящая из основного долга в размере 1 055 655 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 3140 рублей 37 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 25 013 рублей 44 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 70 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 460 рублей 03 копейки. С Ремневой И.К. в пользу "Газпромбанк" (АО) взысканы проценты по кредитному договору по ставке в размере 12% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05 февраля 2019 года по дату его полного погашения включительно. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ремневой И.К., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 387 600 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, 12 ноября 2019 года Ремнева И.К. подала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, которое мотивировано тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку 02 августа 2019 года ею было направлено в суд обращение с просьбой о переносе срока вступления в законную силу решения суда. Однако никаких писем, уведомлений, судебных повесток на свое обращение не получила.
В судебном заседании заявитель Ремнева И.К. требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что копия решения суда ею получена 18 июля 2019 года.
Представитель заинтересованного лица "Газпромбанк" (АО) не явился, извещен надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ремнева И.К., ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. Указывает, что восстановление срока на обжалование решения суда необходимо для определения остатка задолженности, поскольку в период с 23 июля 2019 года ею внесены платежи на общую сумму 91 000 рублей.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в его удовлетворении.
Как следует из материалов дела, Ремнева И.К. в судебном заседании, назначенном на 03 июля 2019 года, не присутствовала, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 121 т. 2). Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года.
Копия решения суда от 03 июля 2019 года Ремневой И.К. получена 18 июля 2019 года, о чем она указала в обращении, направленном в суд от 02 августа 2019 года (л.д. 127 т. 2).
В силу положений части 3 статьи 107, статьи 199 и части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 03 августа 2019 года.
12 ноября 2019 года Ремневой И.К. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом ходатайство указаний на уважительные причины пропуска срока не содержит, ни судом первой, ни апелляционной инстанций такие причины не установлены.
Доводы подателя жалобы о том, что Ремневой И.К. в счет погашения задолженности по кредитному договору после принятия решения суда внесены денежные средства в размере 91 000 рубль, значения для разрешения заявленного ходатайства не имеют, так как не лишают Ремневу И.К. права на зачет этих сумм в рамках исполнительного производства.
Таким образом, определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ремневой И. К. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда А.П. Ермалюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
