Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-593/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-593/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Карпова А.В. и Шептуновой Л.П.,
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотаревой Тамары Капидоновны к администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма
по частной жалобе и.о. главы муниципального образования городской округ "Смирныховский" Белобаба Е.А.
на определение Смирныховского районного суда от 10 января 2019 года о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
25 сентября 2018 года Золотарева Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" (далее администрация МО ГО "Смирныховский") о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.
Решением Смирныховского районного суда от 12 ноября 2018 года на администрацию МО ГО "Смирныховский" возложена обязанность предоставить Золотаревой Т.К. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах п.г.т. Смирных, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., соответствующее санитарным и техническим требованиям. С администрации МО ГО "Смирныховский" в пользу Золотаревой Т.К. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
18 декабря 2018 года Золотарева Т.К. обратилась в суд с заявлением к администрации МО ГО "Смирныховский" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и судебных издержек, связанные с выполнением кадастровых работ по определению площади жилого дома.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Смирныховского районного суда от 12 ноября 2018 года ее исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу 12 декабря 2018 года. Для зашиты своих прав, она обратилась к адвокату за юридической помощью, на оплату услуг которого потратила <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с отсутствием данных о площади занимаемого ею жилого <адрес>, она вынуждена была обратиться к кадастровому инженеру, за услуги которого оплатила <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика в её пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25000 рублей, а также расходы, связанные с выполнением кадастровых работ по определению площади жилого дома, в размере 15000 рублей.
Определением суда от 10 января 2019 года с администрации МО ГО "Смирныховский" в пользу Золотаревой Т.К. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и судебные издержки, связанные с выполнением кадастровых работ по определению площади жилого дома, в размере 15000 рублей.
В поданной на указанное определение суда частной жалобе, представитель МО ГО "Смирныховский" Белобаба Е.А. просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не учтена незначительная сложность дела, не учтен объем проделанной представителем работы, его занятости в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, продолжительность судебного разбирательства в целом, а также средний размер платы за оказание юридических услуг. Кроме того, указывает, что в соответствии с заявленными исковыми требованиями, проведение кадастровых работ являлось обязанностью истца с целью предоставления доказательств нуждаемости в жилом помещении площадью, не менее ранее занимаемому.
В письменных возражениях на частную жалобу истец Золотарева Т.К. и ее представитель Ф.И.О.1 не соглашаются с ее доводами, определение суда считаю законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень судебных расходов, который не является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных по настоящему делу расходов, Золотарева Т.К. представила два договора об оказании юридической помощи, квитанции об оплате представителю <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, договор на выполнение кадастровых работ с отметкой об оплате <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов и удовлетворяя заявление истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования Золотаревой Т.К. удовлетворены, понесенные ею расходы на оплату услуг представителя отвечают принципу разумности, соответствуют объему оказанных представителем услуг, сложности дела, количеству судебных заседаний, объему участия представителя в разрешении спора, а также сделал вывод о том, что расходы по выполнению кадастровых работ являлись необходимыми, в связи с отсутствием у ответчика сведений о площади жилого дома.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выполнение кадастровых работ с целью определения площади занимаемого истцом жилого помещения, являлось необходимым, в связи с чем расходы истца в размере 15000 рублей за проведение данных работ обоснованно взысканы с ответчика в указанном размере.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы о завышенном размере взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, поскольку судом не учтена незначительная сложность спора, продолжительность судебного заседания с участием представителя Ф.И.О.1 дата, которая составила 15 минут, отсутствие в деле доказательств того, что представитель Ф.И.О.1 знакомилась с материалами гражданского дела дата по иску Золотаревой Т.К., а также осуществляла подготовку и копирование документов. Акт приемки оказанных по договорам услуг, истцом не представлен.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Смирныховского районного суда от 10 января 2019 года изменить, определив ко взысканию с администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области в пользу Золотаревой Тамары Капидоновны расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В остальной части это же определение суда оставить без изменения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Карпов
Л.П. Шептунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
