Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-593/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 апреля 2019 года Дело N 33-593/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Яроцкой Н.В.,
судей: Мальгиной М.И., Захаровой Л.В.,
при секретаре: Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение Великолукского районного суда Псковской области от 08 февраля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Малиновой Л.В. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского районного суда Псковской области от 25.04.2018года по гражданскому делу N ... на услуги представителя в размере 10000 рублей.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Решением Великолукского районного суда Псковской области от 25 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Малиновой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Малиновой Д.А. и Малинова А.А., к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение по адресу: ..., в порядке приватизации.
На указанное решение суда 09 октября 2018 года Министерством обороны РФ подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для её подачи.
Определением Великолукского районного суда Псковской области от 01 ноября 2018 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного жалобы на решение суда от 25 апреля 2018 года было отказано.
04 декабря 2018 года в суд поступила частная жалоба от Министерства обороны РФ, ФКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ на указанное определение суда, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Великолукского районного суда Псковской области от 21 декабря 2018 года было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной частной жалобы.
14 января 2019 года представитель Малиновой Л.В. - Лукьянов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства обороны РФ судебных
расходов на оплату услуг представителя, понесенных Малиновой Л.В. по данному гражданскому делу, в связи с рассмотрением заявления Министерства обороны РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 апреля 2018 года в размере 10000 рублей.
Малинова Л.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Лукьянов А.В. поддержал заявленные требования.
Представители ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ, территориального отделения ФГКУ "Западрегионжильё" МО РФ, РТБ г.Великие Луки в/ч 51592 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
Судом постановлено указанное выше определение от 08 февраля 2019 года.
В частной жалобе Министерство обороны РФ ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, не соответствующей требованиям разумности и соразмерности, а также сложности рассматриваемого спора. Одновременно указано о недоказанности истицей факта несению ею судебных издержек. Ставится вопрос об отмене оспариваемого определения и об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек.
Малинова Л.В. с доводами жалобы не согласилась, её представителем Лукьяновым А.В. поданы письменные возражения.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается, что представительство интересов истицы Малиновой Л.В. в суде первой инстанции при рассмотрении заявления Министерства обороны РФ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского районного суда от 25 апреля 2018 года осуществлял Лукьянов А.В., действовавший на основании соответствующей доверенности, и представивший письменные возражения на заявление ответчика.
В подтверждение возникших расходов на оплату услуг представителя Малинова Л.В. представила договоры поручения 01 ноября и 25 декабря 2018 для защиты интересов доверителя в суде при рассмотрении заявления Министерства обороны РФ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского районного суда от 25 апреля 2018 года с оплатой услуг представителя в размере 7000 и 3000 рублей соответственно, а также квитанции N 001575 от 01 ноября 2018 года и N 001583 от 25 декабря 2018 года о получении представителем Лукьяновым А.В. от истицы денежных средств на общую сумму 10000 рублей.
Таким образом, факт оказания услуг и их оплаты Малиновой Л.В. подтвержден.
Разрешая вопрос о размере взыскания понесенных Малиновой Л.В. расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции учел объем выполненных представителем работ, и, руководствуясь принципом разумности, пришел к выводу о взыскании с Министерства обороны РФ в пользу Малиновой Л.В. указанных судебных расходов в размере 10 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер возмещения судебных расходов, с учетом объема оказанных представителем услуг (подготовка возражений на жалобы, участие в двух судебных заседаниях), соответствует критериям разумности, предусмотренным ст.100 ГПК РФ, и не усматривает оснований для его изменения.
Субъективная оценка апеллянта о разумности размера понесенных расходов не свидетельствует о том, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права.
Доводы частной жалобы, сводящиеся к несогласию с размером взысканных судебных расходов, не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения, поскольку направлены на иную оценку доказательств и установленных судом обстоятельств. Выводов суда данные доводы не опровергают.
Возражая против взыскания расходов на оплату услуг в определенном судом размере, Министерство обороны РФ не представило доказательств их чрезмерности.
Несостоятельным является и довод жалобы о недоказанности Малиновой Л.В. факта несения расходов на оплату услуг представителя, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Великолукского районного суда Псковской области от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В.Яроцкая
Судьи: М.И.Мальгина
Л.В.Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
