Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 33-593/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 33-593/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО6,
судей - ФИО8
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-Гиреевича к Министерству внутренних дел по < адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
по частной жалобе МВД по < адрес> на определение Магасского районного суда от ... о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
определением Магасского районного суда от ... отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с МВД по < адрес> денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Определением того же суда от ... ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение.
В частной жалобе МВД по < адрес> ставится вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Жалоба мотивирована тем, что истец в качестве уважительной причины пропуска срока ссылается на позднее получение копии определения, тогда как ГПК РФ не предусматривает высылку копий определений суда лицам, участвовавшим в деле.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 названного Кодекса подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
В силу ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу, либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Как следует из материалов дела, определением суда от ... отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с МВД по < адрес> денежного довольствия за время вынужденного прогула. Срок обжалования определения истекал ...
Копия указанного судебного акта ФИО1, который не участвовал в судебном заседании, получена ... , что подтверждается распиской. Частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана ...
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о восстановлении срока обжалования определения суда, поскольку указанные выше обстоятельства объективно препятствовали своевременной подаче частной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактически установленным обстоятельствам. Районным судом признано наличие препятствия для своевременного получения копии текста судебного постановления истцом и уважительных причин пропуска процессуального срока.
Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Магасского районного суда от ... о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения.
Частную жалобу МВД по < адрес> оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
