Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5931/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.,

рассмотрев частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова к Бурдиной ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ - УПФР) в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова обратилось в суд с иском к Бурдиной А.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 21 ноября

2017 года с Бурдиной А.М. в пользу ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова взыскана сумма незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом за период с 01 декабря

2015 года по 31 марта 2017 года в сумме 88 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 840 рублей (т. 2 л.д. 179-184)

26 апреля 2021 года ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова обратилось во Фрунзенский районный суд города Саратова с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве на Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Саратовской области, мотивировав его тем, что функции по взысканию переплат пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы от территориальных управлений ПФР в Саратовской области в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Саратовской области.

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 июня

2021 года в удовлетворении заявления ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова отказано (т. 2 л.д. 231-232).

В частной жалобе ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Так, обращаясь в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова полагало, что имеются достаточные основания для применения ст. 44 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для замены взыскателя с ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова на Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Саратовской области, поскольку выбытия одной из сторон в спорном правоотношении не имеется.

Установив отсутствие предусмотренных ст. 44 ГПК РФ оснований для замены взыскателя, исходя из анализа представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова в удовлетворении заявления.

С учетом приведенного выше определение суда принято с соблюдением норм процессуального права, является законным и отмене по доводам частной жалобы, являющихся аналогичными доводам заявления, не подлежит.

Доводы ответчика о не применении судом норм Положения о ГУ - Центре Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Саратовской области обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку правового значения для разрешения данного спора не имеют, кроме того, указанное Положение утратило силу на основании постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 28 апреля 2021 года N 121п.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 июня

2021 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа

2021 года.

Судья Ю.И. Бартенев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка