Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-5931/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Куденко И.Е.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-196/2020 по иску Подлас Юрия Николаевича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, финансовой санкции,

по апелляционной жалобе Подлас Юрия Николаевича

на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Подлас Ю.Н. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Группа Ренессанс Страхование" в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 106427 рублей 50 копеек в связи с причинением механических повреждений принадлежащему ему транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки и финансовой санкции была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ он направил обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены частично, с АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана неустойка в размере 400000 рублей, во взыскании финансовой санкции отказано.

С указанным решением финансового уполномоченного он не согласен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в его пользу неустойку в размере 316672 рубля 32 копейки, финансовую санкцию в размере 19083 рубля 95 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение, которым иск удовлетворен частично, изменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ N <...> по обращению Подлас Ю.Н. в отношении АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки и финансовой санкции, уменьшен размер неустойки с 400000 рублей до 60000 рублей.

В апелляционной жалобе Подлас Ю.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Подлас Ю.Н. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании финансовой санкции, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в части отказа во взыскании финансовой санкции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Подлас Ю.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <.......> управлявший автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, который привлечен к административной ответственности по <.......> КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (в последующем переименовано в АО "Группа Ренессанс Страхование"), ответственность виновного лица была застрахована в САО "ВСК".

ДД.ММ.ГГГГ Подлас Ю.Н. направил страховщику заявление о возмещении убытков, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения в установленный законом срок не произвел.

В ответ на претензию потерпевшего, страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 51945 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Подлас Ю.Н. взысканы страховое возмещение в размере 106427 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8080 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 53213 рублей 75 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, страховое возмещение выплачено потерпевшему в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Подлас Ю.Н. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 316672 рубля 32 копейки и финансовой санкции в размере 19083 рубля.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не согласившись с отказом в выплате неустойки и финансовой санкции, Подлас Ю.Н. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании в пользу потерпевшего взыскана неустойка в размере 400000 рублей, во взыскании финансовой санкции отказано.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до 60000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания финансовой санкции, суд исходил из того, что решением финансового уполномоченного во взыскании финансовой санкции истцу было отказано.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, изложенных в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Как установлено ранее, заявление о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена, мотивированный отказ в страховом возмещении потерпевшему не направлен. Частично страховое возмещение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, потерпевший имеет право как на выплату неустойки, так и на выплату финансовой санкции.

Из решения финансового уполномоченного N <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении требований Подлас Ю.Н. о взыскании финансовой санкции было отказано в связи с тем, что была взыскана неустойка в размере 400000 рублей, а общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать указанную сумму.

Поскольку судом был снижен размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 60000 рублей, следовательно, потерпевший имеет право на взыскание в его пользу финансовой санкции в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, требование потерпевшего о выплате страхового возмещения должно было быть разрешено страховщиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом нерабочих праздничных дней). Следовательно, финансовая санкция подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ момента осуществления частичного страхового возмещения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней).

Размер финансовой санкции за указанный период составляет 8000 рублей (400000 * 0,05% * 40).

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ к финансовой санкции в суде первой инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма неустойки в размере 60000 рублей и финансовой санкции в размере 8000 рублей не превышает размер страховой суммы (400000 рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 8000 рублей.

Приведенный истцом расчет размера финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия судом решения о взыскании страхового возмещения) во внимание не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании истцом норм материального права. В данном случае период взыскания финансовой санкции ограничен не датой принятия судом решения о взыскании страхового возмещения, а моментом частичной выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оснований для взыскания финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Подлас Ю.Н. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании финансовой санкции подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, с отказом в удовлетворении остальной части иска о взыскании финансовой санкции.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Подлас Юрия Николаевича к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании финансовой санкции, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Подлас Юрия Николаевича финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании финансовой санкции.

В остальной части решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подлас Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка