Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-5931/2021

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7

судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Государственному учреждению - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО7, объяснения представителя Государственного учреждения - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Беликова П.В., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Государственное учреждение - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Кировский городской суд ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 847 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО8 были назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Поскольку информация о смерти ФИО8 отсутствовала, на ее расчетный счет были излишне перечислены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 847 рублей 22 копейки. Указанные денежные средства истец просит взыскать с наследников ФИО8

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что выплаты не получала, заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 117).

Ответчик ФИО2 и третье лицо - нотариус ФИО9, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Государственному учреждению - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении иска отказано.

Государственное учреждение - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного решения суда, представило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции об отсутствии доказательств перечисления на счет наследодателя испрашиваемых денежных сумм, поскольку судом не были устранены противоречия в представленных ПАО "Сбербанк России" сведениях о движении денежных средств на счетах ФИО8, которая являлась получателем страховых выплат.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 382 рублей 68 копеек с последующей индексацией в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (л.д. 17).

На основании приказа Государственного учреждения - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации N-В от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 5 807 рублей 87 копеек (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д. 48).

Приказом Государственного учреждения - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации N-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО8 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 20).

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО8 на ее счет N, открытый в ПАО "Сбербанк России", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти, были перечислены страховые выплаты на сумму 34 847 рублей 22 копеек, о чем свидетельствуют представленные платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32, 34).

Согласно материалам дела наследниками первой очереди после смерти ФИО8 является ее сестра ФИО10 и брат ФИО2, которые приняли наследство в установленный законом срок (л.д. 49, 50, 51, 52, 53).

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств перечисления в спорный период Ленинградским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации страховых выплат на счет наследодателя ФИО8, поскольку по сведениям, предоставленным ПАО "Сбербанк России", денежные средства на указанный истцом счет N не поступали, счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу статей 3, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является Фонд социального страхования РФ; средства на осуществление обязательного страхования являются федеральной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, со смертью застрахованного лица прекращается и его право на получение ежемесячной страховой выплаты. Право на получение такой выплаты неразрывно связано с личностью застрахованного, а потому не переходит по наследству.

В целях проверки доводов иска судом первой инстанции из ПАО "Сбербанк России" были истребованы сведения о зачислении страховых выплат на банковский счет N ФИО8 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк "России" от ДД.ММ.ГГГГ N Банком предоставлена исключительно выписка по счету N, в соответствии с которой счет открыт ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день закрыт. Движения денежных средств по счету не производилось.

Однако истцом суду было представлено заявление Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о возврате излишне перечисленных средств на счет ФИО8, направленное в ПАО "Сбербанк" в 2017 году. Согласно тексту заявления Фондом указано на перечисление излишних страховых выплат ФИО8 на банковский счет N, поскольку именно он содержится в платежных документах Фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк "России" указал, что перечисление банком денежные средства, зачисленные на банковский счет ФИО8 N, возвратить не представляется возможным, поскольку он закрыт ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства получены наследниками.

Таким образом, судом первой инстанции не были проверены доводы искового заявления относительно уточнения номера счета, на который было произведено зачисление страховых выплат, ФИО8 в спорный период времени.

В целях восполнения имеющихся разночтений в представленных документах, судебной коллегией в ПАО "Сбербанк" был направлен судебный запрос для уточнения информации о том, на какой именно банковский счет ФИО8 поступали ежемесячные страховые выплаты за период с марта 2017 года по август 2017 года.

По сведениям, предоставленным ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8 открыты следующие банковские счета:

N (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

N (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

N (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

N (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

N (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

N (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

N (открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий);

N (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

Из указанных документов следует, что в период с марта 2017 года по август 2017 года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) страховые суммы в общем размере 34 847 рублей 22 копейки были зачислены на банковский счет ФИО8 N, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением денежных средств с указанного счета наследниками ФИО8 - ответчиками ФИО10 и ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела денежные средства, находящиеся на данном банковский счете N вошли в состав наследственной массы ФИО8; ее наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 68 обр. сторона, л.д. 71).

Таким образом, материалами дела установлено, что истребуемая денежная сумма поступила на счет ФИО8 после её смерти.

Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Права и обязанности в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

В этой связи, перечисленные на счет ФИО8 денежные средства, как и право их требования, не входят в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. Учитывая, что излишне начисленные страховые выплаты были получены наследниками ФИО8, оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, предъявленных к ФИО10 и ФИО2, у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи, постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отменен с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации требований и взыскании с ФИО1 и ФИО2 сумму излишне выплаченных страховых выплат в размере по 17 423 рубля 61 копейку с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской федерации и положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход местного бюджета, составит 1 245 рублей 42 копейки, то есть по 622 рубля 71 копейки с каждого ((34847,22-20000)=800+445,42= 1245,42)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму излишне выплаченных страховых выплат в размере 17 423 (семнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму излишне выплаченных страховых выплат в размере 17 423 (семнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в сумме 622 (шестьсот двадцать два) рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в сумме 622 (шестьсот двадцать два) рубля 71 копейку.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судьи

Судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка