Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03 июля 2019 года №33-5931/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-5931/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-5931/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Алешко О.Б., Дмитриевой О.С.,
при секретаре Сафронове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Министерства обороны Российской Федерации на решение Алейского городского суда Алтайского края от 19 марта 2019 года по делу по иску Франца В. В.ча к войсковой части *** федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, отделению федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф.В.В. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ***, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> с супругой Ф.О.С., дочерью Ф.В.В., сыном Ф.В.В., внучкой Ч.А.В. рождения ДД.ММ.ГГ.
Дочь Ф.В.В. - Ф.В.В. с ДД.ММ.ГГ состояла в зарегистрированном браке с Ч.В.С, После регистрации брака ей присвоена фамилия Ч..
В браке у Ч.В.В. ДД.ММ.ГГ родилась дочь - Ч.А.В. Отцом ребенка является Ч.В.С,
ДД.ММ.ГГ брак между Ч.В.С, и Ч.В.В. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка *** <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. После расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия Ф..
После расторжения брака Ф.В.В. вместе с ребенком Ч.А.В., проживает в семье отца Ф.В.В. Поскольку доходы матери ребенка не позволяют обеспечить дочь Ч.А.В., отец ребенка алименты не выплачивает, военнослужащий Ф.В.В. при обращении в суд с иском указывает, что внучка Ч.А.В. должна быть признана членом его семьи как проживающая совместно, ведущая с ним общее хозяйство. Ф.В.В. просил суд установить факт нахождения на его иждивении несовершеннолетней Ч.А.В., и признать Ч.А.В. членом семьи военнослужащего - Франца В. В.ча с целью реализации прав и гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в том числе права на улучшение жилищных условий.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 19 марта 2019 года заявление Ф.В.В. удовлетворено. Установить факт нахождения на иждивении Франц В. В.ча несовершеннолетней Ч.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГ в городе Алейске Алтайского края. Несовершеннолетняя Ч.А.В. признана членом семьи военнослужащего войсковой части *** Ф.В.В.
В апелляционной жалобе ответчика Министерства обороны Российской Федерации ставиться вопрос об отмене указанного судебного акта как незаконного, противоречащего законодательно утвержденному перечню лиц, которые могут быть отнесены к членам семьи военнослужащего, а также разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.
В письменных возражениях Ф.В.В. против жалобы ответчика возражает.
По результатам изучения доводов апелляционной жалобы заявителя и возражений истца, проверки материалов дела, объяснений представителей Ф.В.В., третьего лица Ф.В.В., судебная коллегия по гражданским делам находит, что имеются основания для отмены решения Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Ф.В.В. является военнослужащим.
Ф.В.В. ДД.ММ.ГГ года рождения является дочерью заявителя Ф.В.В. и матерью малолетней Ч.А.В. ДД.ММ.ГГ года рождения. Отцом ребенка является Ч.В.С,, обремененный алиментными обязанностями в отношении дочери. Размер задолженности Ч.В.С, по алиментам, взысканным на ребенка Ч.А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 21 871 руб. 53 коп. Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП следует, что на исполнении в Алейском МОСП находится судебный приказ от ДД.ММ.ГГ, выданный судебным участком *** <адрес> Алтайского края о взыскании алиментов с Ч.В.С, в пользу Ф.В.В. За весь период взыскано в ноябре 2018 года <данные изъяты> коп., в декабре 2018 года - <данные изъяты> коп. Мать ребенка Ф.В.В. до 2017 года не работала, в 2017 году среднемесячный размер ее заработной платы составлял с учетом подоходного налога <данные изъяты> рублей, с апреля 2018 года работает в ОТП Банк, размер ее ежемесячной заработной платы составляет в среднем <данные изъяты> рублей.
Ф.В.В. с семьей в составе четыре человека, в том числе дочери Ф.В.В. и внучки Ч.В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, фактически проживают в городе <адрес>
Средний ежемесячный доход Ф.В.В. за 2018 год составляет <данные изъяты> рублей, его супруга Ф.О.С. работает, размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.
Устанавливая факт нахождения внучки Ч.А.В. на иждивении Ф.В.В., суд первой инстанции исходил из того, что малолетний ребенок и его мать проживают с заявителем, ведут общее хозяйство, размер получаемого матерью ребенка дохода в <данные изъяты> руб. незначителен, иного источника дохода Ф.В.В. не имеет, алименты фактически не получает. Суд пришел к выводу о том, что доходы Ф.В.В. являются постоянным источником материального обеспечения внучки Ч.А.В.
Судебная коллегия находит, что такие выводы сделаны судом при неправильном применении норм материального права.
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что к членам семей военнослужащих, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.
В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Как видно из материалов дела, матерью малолетней Ч.А.В. является дочь истца - Ф.В.В., которая родительских прав в отношении малолетней дочери не лишена и является трудоспособной. В отношении отца ребенка установлены тождественные сведений. В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей ребенка прямо возложена обязанность содержать своих несовершеннолетних детей. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению Ф.В.В. и Ч.В.С, своих родительских обязанностей, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что заявление Ф.В.В. подлежит удовлетворению в связи с нахождением малолетней внучки Ч.А.В. на его иждивении, сделаны без учета требований закона.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законными. Оно приняты в условиях неверного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, что согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления с принятием нового решения об отказе истцу в иске.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Алейского городского суда Алтайского края от 19 марта 2019 года отменить, принять новое решение.
Отказать в удовлетворении иска Франца В. В.ча к войсковой части *** федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, отделению федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего.
Апелляционную жалобу ответчика Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать