Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-5929/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Максимова Е.А., Пискловой Ю.Н.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-799/2020 по иску Нелепа В.Ю. к ПАО "САК "Энергогарант", заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный в сфере страхования Писаревский Е.Л. о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и расходов по делу, по апелляционной жалобе ПАО САК "Энергогарант" на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Максимова Е.А., судебная коллегия

установила:

Нелепа В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 40 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на пересечении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Нелепа В.Ю. причинен ущерб, выразившийся в повреждении его легкового автомобиля "TOYOTA CAMRY" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион. Виновным в ДТП согласно извещения о ДТП является водитель автомобиля SkodaPraktik г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион Магомедов Р.А.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Нелепа В.Ю. обратился к представителямСАК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с заявлением о страховой выплате. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представителем САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" был произведен осмотр автомобиля "TOYOTA CAMRY" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представителем САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" был произведен повторный осмотр автомобиля "TOYOTA CAMRY" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, у официального дилера TOYOTA. Срок рассмотрения заявления о страховом случае истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма страховой выплаты перечислена не была.

Для уточнения суммы восстановления своего автомобиля Нелепа В.Ю. обратился к независимому эксперту ИП Фандеев А.С. с целью определения размера реальных затрат на восстановительный ремонт ее поврежденного транспортного средства. После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа запасных частей в рамках ОСАГО - 424 200 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Нелепа В.Ю. обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., перечислив их по реквизитам, указанным в выплатном деле. Досудебная претензия получена ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчиком признан указанный страховой случай и выплачено страховое возмещение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 331 400 руб.

Предусмотренный законом срок на исполнение обязательств по выплате страхового возмещения истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок Нелепа В.Ю. выплачено не было.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Нелепа В.Ю. в адрес САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" было направленно заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о производстве выплаты по ДТП в порядке, предусмотренном статье 16 Закона N 123 -ФЗ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была выплачена неустойка в размере 115 176 руб., однако САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" должны были выплатить 68 600 руб., -недоплата страхового возмещения, а также неустойка в размере 136 000 руб., и расходы не независимого эксперта в размере 5000. Заявление получено ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На момент ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требования, предъявленные к САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" на заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по предмету спора в порядке, предусмотренном статье 16 Закона N 123 -ФЗ не выполнены в полном объеме. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило письмо от САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о том, что ими были выплачены следующие суммы 331 400 рублей страховая выплата и 112 676 рублей неустойка. В связи с чем, свои обязательства перед

Нелепа В.Ю. выполнены в полном объёме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес главного Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг было направленно заявление о возмещении ущерба причинённого вследствие ДТП с приложением всех необходимых документов. Досудебная претензия получена ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА главным Финансовым уполномоченным в сфере финансовых услуг было направленно уведомление о принятии заявления к рассмотрению. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА главным Финансовым уполномоченным в сфере финансовых услуг было направленно уведомление об удовлетворении требований в следующей редакции: Требования Нелепа В.Ю. о взыскании с ПАО "САК "Энергогарант" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств доплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу Нелепа В.Ю. неустойку в сумме 8153 рубля. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с САК "ЭНЕРГОГАРАНТ": сумму недоплаты страхового возмещения 68 600 рублей; сумму недоплаченную по неустойке на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 37 974 рублей; неустойку с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (143 дня) в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения в размере 98 098 руб. (расчет: 68 600 / 100 * 1* 143 = 98 098); расходы на представителя на досудебной стадии 5000 руб. (консультация, составление и направление указанной досудебной претензии); расходы на эксперта 5000 руб.; моральный вред 10000 руб.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 02 ноября 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу Нелепа В.Ю. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 68 600 рублей, недоплаченную неустойку в сумме 37 974 рубля, неустойку в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 98 098 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы 34 300 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Взыскал также с ПАО "САК "Энергогарант" в бюджет муниципального образования Октябрьский район Ростовской области госпошлину в размере 7589,72 рублей.

АО САК "Энергогарант" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание экспертное заключение "АВТО-АЗМ", которое положено в основу решения Финансового управляющего, поскольку в соответствии с данным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа деталей составляет 330 600 руб. Данному заключению судом первой инстанции не дана правовая оценка, а выводы суда не мотивированны.

Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в полном объёме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заключения эксперта ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа составляет 331 400 руб. Также, страховое компанией было удовлетворено заявление истца о выплате возмещении ущерба за телефон SamsungS10 и выплачено 17 100 руб. - стоимость устранения дефектов телефона в соответствии с экспертным заключением ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Ссылаясь на положения п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, п.20, п.36, п.50 и п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заявитель полагает неправомерными выводы суда о взыскании с ответчика неустойки в размере 136 072 руб., поскольку размер неустойки за несвоевременное начисление суммы страхового возмещения за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 119 304 руб. исходя из суммы страхового возмещения 331 400 руб., а размер неустойки за несвоевременную выплату компенсации расходов за эвакуацию транспортного средства истца в размере 2 500 руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 1 525 руб., то есть общая сумма неустойки составляет - 120 829 руб. Страховое возмещение за ущерб, причинённый телефону истца выплачено в срок.

При этом установлено, что ответчиком выплачена истцу неустойка в размере 112 676 руб., в связи с чем, доплате подлежит неустойка в размере 8 153 руб.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, Нелепа В.Ю. представил свои возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Представитель Нелепа В.Ю. - адвокат Щавлинский В.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 40 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на пересечении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Нелепа В.Ю. причинен ущерб, выразившийся в повреждении его легкового автомобиля "TOYOTA CAMRY " г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион.

Виновным в ДТП согласно извещения о ДТП является водитель автомобиля SkodaPraktik г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион Магомедов Р.А.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Нелепа В.Ю. обратился в САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о страховой выплате и с приложением всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" был произведен осмотр автомобиля "TOYOTA CAMRY " г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представителем САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" был произведен повторный осмотр автомобиля "TOYOTA CAMRY" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, у официального дилера TOYOTA.

Срок рассмотрения заявления о страховом случае истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, сумма страховой выплаты Нелепа В.Ю. перечислена не была.

Для уточнения суммы восстановления своего автомобиля Нелепа В.Ю. обратился к независимому эксперту ИП Фандееву А.С. с целью определения размера реальных затрат на восстановительный ремонт ее поврежденного транспортного средства.

После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа запасных частей в рамках ОСАГО - 424 200 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Нелепа В.Ю. обратился с досудебной претензией с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., перечислив их по реквизитам, указанным в выплатном деле, предоставив расчет: сумма страхового возмещения 400 000 руб.; неустойка с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (22 дня) в размере 1 % за каждый день от суммы страхового возмещения 400 000 руб., в размере 88 000 руб. (расчет: 400 000 / 100 * 1* 22 = 88 000); расходы на эксперта 5 000 руб. Итого: 400 000 + 88 000 + 5 000 = 493 000 руб.

Согласно сведений сайта "Почта России" отслеживание почтовых отправлений, досудебная претензия получена ответчиком - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ об "ОСАГО" страховщик обязан в десятидневный срок удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответчиком признан указанный страховой случай и выплачено страховое возмещение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 331 400 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Нелепа В.Ю. в адрес САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" было направленно заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о производстве выплаты по ДТП в порядке, предусмотренном статье 16 Закона N 123 -ФЗ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была выплачена неустойка в размере 115 176 рублей.

Согласно сведений сайта "Почта России" отслеживание почтовых отправлений, заявление получена ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требования, предъявленныекСАК "ЭНЕРГОГАРАНТ" на заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по предмету спора в порядке, предусмотренном статье 16 Закона N 123 -ФЗ не выполнены в полном объеме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило письмо САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о том, что ими были выплачены следующие суммы 331 400 рублей страховая выплата и 112 676 рублей неустойка. В связи с чем, свои обязательства перед Нелепа В.Ю. выполнены в полном объёме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес главного Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг было направленно заявление о возмещении ущерба, причинённого вследствие ДТП.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА главным Финансовым уполномоченным в сфере финансовых услуг было направленно уведомление об удовлетворении требований в следующей редакции: Требования Нелепа В.Ю. о взыскании с ПАО "САК "Энергогарант" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств доплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу Нелепа В.Ю. неустойку в сумме 8 153 (восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек. В удовлетворении оставшейся части заявления требования отказать.

Главный Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг в своем решении сослался на следующую информацию: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заявитель обратился в ПАО "САК "Энергогарант" с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами ОСАГО. К заявлению приложена квитанция-договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оплате эвакуации транспортного средства с места ДТП на сумму 2 500 рублей 00 копеек. Поскольку заявитель обратился в ПАО "САК "Энергогарант" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, подтверждающих оплату расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. последним днем срока рассмотрения заявления и выплаты страхового возмещения, включая компенсацию расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, являлось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно). ПАО "САК "Энергогарант" выплачено страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 331 400 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, на 36 календарных дней. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению на сумму страхового возмещения в размере 331 400 рублей 00 копеек за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 119 304 рубля 00 копеек (1 %х 331 400 рублей 00 копеек х 36 дней). ПАО "САК "Энергогарант" компенсированы расходы на эвакуацию Транспортного средства с места ДТП в размере 2 500 рублей 00 копеек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, на 61 календарный день. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению на сумму указанных расходов в размере 2 500 рублей 00 копеек за период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составляет 1 525 рублей 00 копеек (1 % х 2 500рублей 00 копеек * 61 день). ПАО "САК "Энергогарант" выплачено страховое возмещение за поврежденное имущество в размере 17 100 рублей 00 копеек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть в срок, установленный абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, и неустойка на сумму такого страхового возмещения не подлежит начислению. Сумма начисленной неустойки составляет 120 829 рублей 00 копеек (119 304 рубля 00 копеек + 1 525 рублей 00 копеек). ПАО "САК "Энергогарант" выплачена неустойка в размере 112 676 рублей 00 копеек.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 15, 309, 310, 929, 931, 935, 1064, 1101 ГК Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом РФ "О защите прав потребителей" и исходил из доказанности факта наступления страхового случаяи производной от него обязанности произвести страховую выплату в полном объеме и в установленный законом срок.

При рассмотрении дела суд первой инстанции признал правильным расчёт страховой суммы истца, указав, что ответчиком не представлен свой расчёт, опровергающий доводы истца.

С учетом того, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено, суд пришел к выводу о взыскании с АО САК "Энергогарант" в пользу истца суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 68 600 руб.

Руководствуясь положениями п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, ст.333 ГК Российской Федерации, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд признал верным расчёт истца и в части неустойки, и принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный срок нашёл своё подтверждение, пришёл к выводу о взыскании с ответчика недоплаченную неустойку в сумме 37 974 рубля и неустойку в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 98 098 рублей.

Поскольку факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю причинен ущерб, страховая выплата в полном объёме ответчиком в установленный законом срок не произведена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", суд также взыскал с ответчика штраф 34 300 руб.

Требования о взыскании судебных расходов разрешены судом с учетом положений ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание экспертное заключение "АВТО-АЗМ", которое положено в основу решения Финансового управляющего, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о принятии во вниманиеэкспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 424 200 руб. Однако, поскольку в силу ст. 7 Федерального Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо отих числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей, суд первой инстанции исходил из суммы страхового возмещения в пределах установленного законом лимита.