Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 сентября 2021 года №33-5929/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-5929/2021
(об устранении описки)
от 14 сентября 2021 года по делу N 33-5929/2021, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Загирова Н.В.,
судей Османова Т.С. и Биремовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.,
рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Цумадинская центральная районная больница "об обязании выдать больничный листок нетрудоспособности за время стационарного лечения в Мобильном Многопрофильном ГоспиталеN в сел. Ботлих ЗВО 1 ТА за период лечения.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Цумадинская центральная районная больница" (далее ГБУ РД "Цумадинская ЦРБ") об обязании выдать больничный листок нетрудоспособности за период стационарного лечения в Мобильном Многопрофильном Госпитале N в сел. Ботлих ЗВО 1 ТА с 1 по <дата>.
Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Цумадинская центральная районная больница" об обязании выдать листок нетрудоспособности за время стационарного лечения в Мобильном Многопрофильном ГоспиталеN в сел. Ботлих ЗВО 1 ТА за период лечения с 1 по <дата> отказать".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменено с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан вынесено <дата>, ошибочно указано, следующее "Заочным Решением Гергебельского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено"
Как следует из материалов дела, решение по вышеуказанному исковому заявлению вынесено Ботлихским районным судом Республики Дагестан.
Данные обстоятельства являются основанием для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, не затрагивая существа дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить следующую описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата>, указав на третьей странице апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> вместо ошибочно изложенного "Заочным Решением Гергебельского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено" правильное "Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка