Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33-5929/2020, 33-546/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33-546/2021
от 26 января 2021 года N 33-546/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Дуганова Д.В. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 09.09.2020.
установил:
11.08.2020 Дуганов Д.В. обратился в суд с иском к АО "Почта России" в лице управления федеральной почтовой связи Вологодской области.
18.08.2020 указанное исковое заявление определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 07.09.2020.
Указанное определение получено истцом 02.09.2020, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении (л.д. 12).
04.09.2020 истец направил в адрес суда посредством почтовой связи необходимые документы во исполнение определения об оставлении иска без движения, которые поступили в суд лишь 10.09.2020.
Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 09.09.2020 исковое заявление Дуганова Д.В. возвращено в связи с неисполнением требований судьи, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
В частной жалобе Дуганов Д.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 09.09.2020, ссылаясь на то, что он своевременно исполнил все указания судьи, изложенные в определении об оставлении иска без движения от 18.08.2020.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление Дуганова Д.В., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены требования судьи, содержащиеся в определении от 18.08.2020.С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Поскольку судьей в определении об оставлении иска без движения от 18.08.2020 был установлен срок исправления недостатков до 07.09.2020, а Дуганов Д.В. направил документы во исполнение требований судьи, изложенных в указанном определении, 04.09.2020, сдав их в отделение почтовой связи, следовательно процессуальный срок, установленный судом, им не пропущен, и оснований для возврата иска у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление Дуганова Д.В. с материалами дела - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 09.09.2020 отменить.
Исковое заявление Дуганова Д.В. с материалами дела направить в Вологодский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья Викторов Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
