Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 декабря 2020 года №33-5927/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 33-5927/2020
от 25 декабря 2020 года N, г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан
в составе председательствующего ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> о возвращении частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата>,
установил:
Определением Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> исковое заявление ФИО6 к <.> и ИФНС по <адрес> г. Махачкалы об обязании возвратить излишне взысканных страховых взносов оставлено без рассмотрения.
ФИО6 обратился в суд частной жалобой на указанное определение.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> частная жалоба ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> возвращена в связи с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока и ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО4 с данным определением суда не согласен, полагает, что при вынесении определении судом были неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, полагаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая поступившую частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата>, суд первой инстанции указал, что она подана с нарушением срока на подачу частной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Между тем, как следует из материалов дела, частная жалоба истца ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> поступила в суд первой инстанции <дата>, на что указано в обжалуемом определении.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть вторая).
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац введен с <дата> Федеральным законом от <дата> N 451-ФЗ).
Исчисленный в соответствии с данной нормой срок подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> истек <дата>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <.>, частная жалоба направлена ФИО6 <дата>.
Следовательно, поступившая в Ленинский районный суд г. Махачкала <дата> частная жалоба истца ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> подана в установленный ст. 322 ГПК РФ срок и необоснованно возвращена судом.
По изложенным основаниям определение суда от <дата> подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан.
ФИО5 ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка