Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 октября 2020 года №33-5927/2020

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-5927/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 33-5927/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошестовой Юлии Владимировны к потребительскому садово-огородническому кооперативу "Досуг" о признании членом кооператива,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дымченко Николай Валериевич,
по апелляционной жалобе Ошестовой Юлии Владимировны на решение Нижневартовского городского суда от 20 июля 2020 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия
установила:
Ошестова Ю.В. обратилась в суд с иском к ПСОК "Досуг", утверждая, что является членом названного кооператива с октября 2006 г. и пользуется участком 714 по ул. Черноплодная 21, не имея задолженности по членским взносам. Данный участок был передан ей заболоченным, в связи с чем истец производила осушку и отсыпку участка, его озеленение. В 2013 году был пожар, в результате которого были повреждены строения истца. После того, как в кооперативе сгорела правоподтверждающая документация, председатель кооператива сообщил истцу, что членом кооператива и пользователем дома 714 является не истец, а Дымченко Н.В. В связи с чем истец просила признать недействительным исключение истца из членов ПСОК "Досуг", восстановить Ошестову Ю.В. в членах названного кооператива.
В суде первой инстанции истец Ошестова Ю.В. на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика Лаптев Ю.Ф., третье лицо Дымченко Е.В., представитель третьего лица Добровольская Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ошестова Ю.В. просит решение суда отменить, исковые требования - удовлетворить. Повторяя доводы иска, указывает, суд не учел, что истец являлась членом ПСОК "Досуг", из состава членов кооператива не исключалась. Суд безосновательно отказал в допросе свидетелей Богданова В.Н., Бамбуровой Г.В., Лихобаба В.Н., которым известны обстоятельства освоения истцом спорного земельного участка. Суд не дал оценку результатам проверки по факту пожара на спорном земельном участке, не принял во внимание, что членская книжка на имя Дымченко Н.В. содержит ошибку в его отчестве. Суду следовало учесть, что кооперативом не предоставлено сведений о включении Дымченко Н.В. в члены кооператива.
В возражениях на апелляционную жалобу ПСОК "Досуг" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).
В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу судебная коллегия приходит к следующему.
Постановлением главы администрации г. Нижневартовск N 648 от 31 октября 1994 г. садово-огородническому товариществу "Досуг" был отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 13 га (л.д. 53).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 февраля 2020 г. ПСОК "Досуг" было зарегистрировано 24 октября 1995 г. и находится в районе (адрес) (л.д. 9).
Председателем правления ПСОК "Досуг" является Лаптев Ю.Ф., о чем внесена запись от 14 ноября 2013 г. (л.д. 10).
В соответствии со статьями 16, 18 устава ПСОК "Досуг" прием в члены кооператива и исключение из таковых отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, которое созывается правлением кооператива не реже, чем один раз в год (л.д. 20, 21).По запросу суда в дело была представлена копия отказного материала по факту пожара, произошедшего 8 февраля 2013 г. в дачном доме по ул.Черноплодная СОК "Досуг" г. Нижневартовск, из которого следует, что в доме без указания адреса в СОК "Досуг" был пожар, свидетели Бамбурова Г.В. и Лихобаб В.Н. утверждали, что дом принадлежит Богдановой Ю.В. (л.д. 69 - 91).
Из отказного материала по факту обращения Ошестовой Ю.В., оконченного 23 февраля 2019 г., следует, что Ошестова Ю.В. с 2005 г. по 2016 г. сожительствовала с Дымченко Н.В., утверждала, что она приобрела дачный участок N 714 по ул. Черноплодная д. 21 в СОК "Досуг", Дымченко Н.В. сменил замки и препятствует ей в пользовании баней (л.д. 93 - 98).
В дело представлены членские книжки Дымченко Н.В. об уплате им членских взносов за период с 2007 по 2019 годы (л.д. 115 - 119, 138 - 140).
В возражениях на иск Дымченко Н.В. указал на принадлежность спорного садового участка именно ему (л.д. 141, 142).
Согласно частям 2, 3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
В соответствии с п. 13 названной статьи каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.
Частью 4 ст. 13 названного Закона предусмотрено, что членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.
Суд первой инстанции, установив, что членом ПСОК "Досуг" является не Ошестова Ю.В., а Дымченко Н.В., истец членство Дымченко Н.В. в кооперативе не оспаривает, пришел к выводу о том, что доказательства принятия Ошестовой Ю.В. в члены ПСОК "Досуг", исключения ее из состава членов кооператива отсутствуют, требования истца оставил без удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам права.
Довод подателя жалобы о необходимости допроса свидетелей освоения земельного участка состоятельным не является, поскольку предметом спора является не освоение участка, а членство истца в кооперативе, подтверждаемого не фактическим пользованием кооперативным участком, а наличием решения общего собрания членов кооператива о включении гражданина в состав кооператива.
Ссылка на результаты проверки по факту пожара влечь отмену решения суда не может, так как выводы о принадлежности Ошестовой Ю.В. неизвестного дома в кооперативе сделаны не на основании решения общего собрания членов кооператива, а со слов допрошенных лиц.
При этом ошибка в изложении отчества Дымченко Н.В. в членской книжке не свидетельствует о том, что названное лицо членом кооператива не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда от 20 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ошестовой Юлии Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Куликова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать