Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-5927/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-5927/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюка Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Аванд" о взыскании компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора, невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Павлюка Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28.05.2020 г., которым исковые требования удовлетворены частично, судебная коллегия
установила:
Павлюк Н.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Аванд" о взыскании компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора, невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что 26.10.2018 г. им было создано ООО "Аванд", на момент создания он являлся единственным учредителем и участником общества. 31.10.2018 г. с ним заключен трудовой договор сроком на 5 лет, по условиям которого он назначен директором ООО "Аванд". 23.11.2018 г. с ним было заключено дополнительное соглашение N к трудовому договору от 31.10.2018 г., по условиям которого договор дополнен п. 5.4. предусматривающим выплату истцу компенсации в размере 150 должностных окладов в случае прекращения договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ.
В последующем он продал принадлежащую ему долю в ООО "Аванд". 07.10.2019 г. решением единственного учредителя общества он освобожден от занимаемой должности, трудовой договор с ним прекращен на основании п. 2 ч.1 ст. 278 ТК РФ. Размер должностного оклада истца составлял на момент увольнения 57500 рублей, компенсация при увольнении ему не выплачена.
Кроме того, приказом от 04.10.2019 г. ему начислена премия в размере 460000 рублей, которая при увольнении не выплачена. Нарушением трудовых прав ему причинины нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в размере 50000 рублей.
С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика компенсацию в связи с досрочным прекращением трудового договора в размере 8625000 рублей; невыплаченную премию в размере 460000 рублей; проценты за нарушение сроков выплаты причитающихся денежных средств за период с 30.11.2019 г. по дату фактического расчета в размере 3934 руб. 67 коп. в день; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28.05.2020 г исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "Аванд" в пользу Павлюка Н.Н. взыскана задолженность по выплате компенсации в размере 298234 рубля 20 копеек, компенсация морального вреда - 3000 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты компенсации за период с 08.10.2019 г. по 28.05.2020 г. - 8411 рублей 31 коп., с 29 мая 2020 г. по дату фактической выплаты компенсации в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ в день от суммы оставшейся задолженности.
В удовлетворении остальной части требований Павлюку Н.Н. - отказано.
С ООО "Аванд" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6566 рублей.
В апелляционной жалобе Павлюк Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Автор жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, выражает несогласие с данной судом первой инстанции оценкой доказательств. Кроме того, автор жалобы указывает о том, что судом при рассмотрении дела допущена арифметическая ошибка при расчете среднедневного заработка, в связи с чем неправильно рассчитана сумма компенсации, подлежащая взысканию при увольнении в его пользу.
В возражениях на апелляционную жалобу, ООО "Аванд" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в возражениях указывается на то, что допущенная арифметическая ошибка, может быть исправлена после рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
До рассмотрения частной жалобы по существу от председателя Ленинского районного суда г. Саратова поступило письмо о возврате материалов гражданского дела в суд первой инстанции для исправления допущенной описки, в решении суда.
На основании ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
В связи с тем, что в решении Ленинского районного суда г. Саратова от 28.05.2020 г. имеются описки, которые подлежат исправлению, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона
Руководствуясь ст. ст. 200, 327, 327.1 N ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Павлюка Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Аванд" о взыскании компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора, невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Павлюка Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28.05.2020 г. возвратить в Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка