Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-5926/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-5926/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Рыбиной Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Степановой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Астафьева Игоря Анатольевича (по доверенности) Шумиловой Людмилы Викторовны на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 06 июля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Астафьева Игоря Анатольевича в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N от 26.04.2018 в размере: сумма основного долга - 1 839 493 руб. 56 коп., сумма процентов - 351 248 руб. 54 коп., штраф - 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 440 руб. 60 коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобили:
KAMA3-53213, 1988 года выпуска, модель, N двигателя N, шасси (рама) N, кузов (прицеп) N, цвет кузова (кабины) белый (серый), VIN ХN, паспорт т/с N,
LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, VIN N, модель, N двигателя N, кузов (прицеп) N N, цвет кузова (кабины) серебристый, паспорт т/с N выдан Центральной акцизной таможней,
КАМАЗ 53213 ПТС-ЦТ, 1985 года выпуска, модель, N двигателя N, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристый, VIN отсутствует, паспорт т/с N выдан отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Коми,
КАМАЗ 53213, 1988 года выпуска, модель, N двигателя N, кузов (прицеп) N, цвет кузова (кабины) белый красный синий, VIN N, паспорт т/с N выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г.Ярославль).
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Астафьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 26.04.2018 года в размере 2 248 120 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг 1 839 493 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом 351 248 рублей 54 копейки, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора 57 378 рублей 20 копеек; взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 1 839 493 рубля 56 копеек с 29.11.2019 года по день полного погашения кредита по ставке 16 % годовых; обращении взыскания на заложенные по договорам залога автомобили; взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2018 года между ООО КБ "Аксонбанк" и Астафьевым И.А. заключен кредитный договор N на неотложные нужды на сумму 1 998 947 рублей 37 копеек под 16,5 % годовых, на срок до 25.04.2023 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с Астафьевым И.А. 26.04.2018 года заключены договоры залога транспортных средств: N (предмет залога - KAMA3-53213, 1988 года выпуска, модель, N двигателя N, шасси (рама) N, кузов (прицеп) N, цвет кузова (кабины) белый (серый), VIN N, паспорт т/с N); N (предмет залога - LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, VIN N, модель, N двигателя N, кузов (прицеп) N N, цвет кузова (кабины) серебристый, паспорт т/с N выдан Центральной акцизной таможней); N (предмет залога - КАМАЗ 53213 ПТС-ЦТ, 1985 года выпуска, модель, N двигателя N, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристый, VIN отсутствует, паспорт т/с N выдан отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Коми); N (предмет залога - КАМАЗ 53213, 1988 года выпуска, модель, N двигателя N, кузов (прицеп) N, цвет кузова (кабины) белый красный синий, VIN N паспорт т/с N выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области). Обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность.
Судом постановлено указанное выше решение.
Дополнительным решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 12.08.2020 года с Астафьева И.А. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 1 839 493 рубля 56 копеек, начиная с 29.11.2019 года по день полного погашения кредита по ставке 16 % годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на жалобу Конкурсный управляющий ООО КБ "Аксонбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК АСВ) указывает на законность и обоснованность постановленного судом решения и отсутствие предусмотренных законом оснований к его отмене или изменению.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе и письменных возражениях, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
С выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 23.12.2003 года N 177- ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет ГК АСВ.
В соответствии со статьей 189.74 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1).
На основании пункта 1 статьи 189.88 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.
Опубликованию подлежат, в том числе сведения о признании кредитной организации банкротом, об открытии конкурсного производства, реквизиты кредитной организации, признанной банкротом (подпункт 1 пункта 2 статьи 189.74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
На основании пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что отсутствие вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство; отзыв лицензии у банка сам по себе не свидетельствует о просрочке исполнения обязательств кредитором. В частности, отзыв лицензии у банка не свидетельствует, что кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение, также как не свидетельствует о несовершении кредитором действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, следовательно, банкротство банка не освобождает должника от исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, наличие в действиях банка просрочки кредитора подлежит доказыванию при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, 26.04.2018 года между ООО КБ "Аксонбанк" и Астафьевым И.А. заключен кредитный договор N КД/18.04-76.01-163783 на неотложные нужды на сумму 1 998 947 рублей 37 копеек под 16,5 % годовых, на срок до 25.04.2023 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с Астафьевым И.А. 26.04.2018 года заключены договоры залога транспортных средств.
11.12.2018 года решением Арбитражного суда Костромской области ООО КБ "Аксонбанк" признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.
Уведомление о смене реквизитов было направлено ГК АСВ в адрес Астафьева И.А. 14.02.2019 года, что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений (л.д.117), отчетом об отслеживании отправления (л.д.119-120).
Сообщения о признании ООО КБ "Аксонбанк" банкротом и новые реквизиты для погашения заемщиками, в том числе физическими лицами, задолженности по кредитным договорам, заключенным с ООО КБ "Аксонбанк", были опубликованы на сайте Центрального Банка РФ, официальном сайте ГК АСВ и внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
Доказательства того, что ответчик пытался исполнить свои обязательства по кредитному договору после отзыва у Банка лицензии, но кредитор отказался принять денежные средства по договору либо у должника имелись объективные препятствия для исполнения обязательств по договору, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика обусловлено банкротством ООО КБ "Аксонбанк", не основан на установленных фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
Доводы о неправомерности отказа суда в предоставлении ответчику времени для заключения мирового соглашения нельзя признать заслуживающими внимания.
В силу части 1 статьи 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
В соответствии с абзацами 1 и 3 части 1 статьи 153.2 ГПК РФ примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда. Для рассмотрения сторонами возможности использования примирительной процедуры суд может объявить перерыв в судебном заседании.
По смыслу приведенных положений принятие мер для примирения сторон, предоставление сторонам времени для примирительной процедуры, является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, согласно статье 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Таким образом, стороны не лишены права обсудить условия мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
Довод апеллянта о несоразмерности требований истца стоимости заложенного имущества судебной коллегией также отклоняется как несоответствующий фактическим обстоятельствам.
Из представленных в материалы дела договоров залога следует, что ООО КБ "Аксонбанк" и Астафьевым И.А. согласована следующая стоимость заложенного имущества:
KAMA3-53213, 1988 года выпуска, модель, N двигателя N, шасси (рама) N, кузов (прицеп) N, цвет кузова (кабины) белый (серый), VIN ХN, паспорт т/с N - 630 000 рублей;
LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, VIN N, модель, N двигателя N, кузов (прицеп) N N, цвет кузова (кабины) серебристый, паспорт т/с N выдан Центральной акцизной таможней - 405 000 рублей;
КАМАЗ 53213 ПТС-ЦТ, 1985 года выпуска, модель, N двигателя N, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) серебристый, VIN отсутствует, паспорт т/с N выдан отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Коми - 630 000 рублей;
КАМАЗ 53213, 1988 года выпуска, модель, N двигателя N, кузов (прицеп) N, цвет кузова (кабины) белый красный синий, VIN N паспорт т/с N выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г.Ярославль) - 630 000 рублей.
Указанные суммы Астафьевым И.А. не оспаривались. Доказательств в подтверждение того, что на настоящий момент перечисленные транспортные средства имеют какую-либо иную стоимость, сторонами по делу суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из стоимости предметов залога, определенной сторонами в соответствующих договорах залога от 26.04.2018 года.
Таким образом, в общей сложности стоимость заложенного имущества Астафьева И.А., на которое оспариваемым решением обращено взыскание, оставляет 2 295 000 рублей (630 000 + 405 000 + 630 000 + 630 000 = 2 295 000).
Исходя из абзаца 1 резолютивной части оспариваемого решения, взысканию с Астафьева И.А. подлежат денежные средства в общей сумме 2 246 181 рубль.
При таких обстоятельствах оснований считать суммарную стоимость заложенного имущества несоразмерной подлежащей взысканию с ответчика общей денежной сумме не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 06 июля 2020 года без изменения, а апелляционную жалобу представителя Астафьева Игоря Анатольевича (по доверенности) Шумиловой Людмилы Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
