Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-5925/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-5925/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зелепукина А.В.,
судей Шушлебиной Н.Н., Юрченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.
по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 августа 2020 года
по гражданскому делу N 2-39/2020
по иску Котеневой Веры Ивановны, Котенева Дениса Викторовича, Бабаян Елены Викторовны, Моисеевой Таисии Викторовны, Котенева Антона Викторовича, Котенева Юрия Викторовича, Котенева Артема Викторовича, Котенева Виктора Викторовича к администрации Нижнедевицкого муниципального района о понуждении заключить договор выкупа объектов недвижимости
УСТАНОВИЛА:
04 августа 2020 г. судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда принято апелляционное определение по вышеуказанному делу, где во вводной и резолютивной частях указано, что рассматривалась апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда Воронежской области от 27 мая 2020 года, между тем фактически проверялась законность судебного акта иного суда - решения Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27 мая 2020 года (Т.2 л.д. 235, 236-252). При этом при оглашении резолютивной части указано правильное наименование суда, что следует из аудиозаписи судебного заседания (Т.2 л.д. 231). Таким образом, допущена описка в наименовании суда.Судебной коллегией инициирован вопрос об исправлении допущенной описки.
Вопрос об исправлении описки рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Указанная описка является технической ошибкой, не влияющей на содержание судебного акта, следовательно, допустимо её исправление.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Котеневой Веры Ивановны, Котенева Дениса Викторовича, Бабаян Елены Викторовны, Моисеевой Таисии Викторовны, Котенева Антона Викторовича, Котенева Юрия Викторовича, Котенева Артема Викторовича, Котенева Виктора Викторовича к администрации Нижнедевицкого муниципального района о понуждении заключить договор выкупа объектов недвижимости
Вместо фразы "решение Ленинского районного суда Воронежской области от 27 мая 2020 года" считать правильным "решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27 мая 2020 года".
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка