Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 33-5924/2022

Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.

при секретаре Минихановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-418/2022 по частной жалобе Бабаева ФИО17 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления с требованиями Бабаева ФИО18 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Бабаев С.Ю. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в котором просил приостановить исполнительные действия по сводному исполнительному производству N 139713/22/47035-СД от 17 марта 2022 года.

В обоснование заявления Бабаев С.Ю. указал, что определением Тосненского городского суда Ленинградской области 8 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года. Поскольку на указанное определение подана частная жалоба, заявитель просит приостановить исполнительное производство N 139713/22/47035-СД от 17 марта 2022 года до вступления в законную силу определения суда об отказе в отсрочке исполнения приговора.

Бабаев С.Ю. в судебное заседание в суд первой инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, в этой связи обратился в суд с указанным заявлением.

Представитель Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением Тосненского городского суда от 28 июля 2022 года Бабаеву С.Ю. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 139713/22/47035-СД от 17 марта 2022 года отказано.

Бабаев С.Ю. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного судом определения, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагал, что судом не приняты во внимание его доводы о нарушении процессуальных сроков по своевременному рассмотрению и направлению в его адрес судебного акта об отказе в отсрочке исполнения приговора. Кроме того, по его мнению, суд не учел то обстоятельство, что он, Баев С.Ю., в силу юридической неосведомленности о возможности обращения в суд за рассрочкой присужденного штрафа, исполнил частично штраф, потратив все свои сбережения, а также в настоящее время по возможности погашает имеющуюся задолженность.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

24 декабря 2021 года Тосненским городским судом Ленинградской области в отношении Бабаева С.Ю. вынесен приговор, которым он был признан виновным по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ. Указанным приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 о взыскании с Баева С.Ю. имущественного ущерба на сумму 580 000 рублей.

7 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Гуцул А.Д. возбуждено исполнительное производство.

В ходе рассмотрения дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 17 марта 2022 года объединены в сводное исполнительное производство N 139713/22/470035-ИП следующие исполнительные производства: N 695/22/47035-ИП от 10 марта 2022 года, N 156370/22/47035-ИП от 11 февраля 2022 года, N 156357/22/47035-ИП от 11 февраля 2022 года, N 156347/22/47035-ИП от 11 февраля 2022 года, N 156341/22/47035-ИП от 11 февраля 2022 года, N 156329/22/47035-ИП от 11 февраля 2022 года, N 156316/22/47035-ИП от 11 февраля 2022 года, N 156304/22/47035-ИП от 11 февраля 2022 года, N 156280/22/47035-ИП от 11 февраля 2022 года, N 143165/22/47035-ИП от 11 февраля 2022 года, N 139713/22/47035-ИП от 17 января 2022 года, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных на основании вступившего в законную силу приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2022 года Бабаеву С.Ю. было отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года.

Как указывает Бабаев С.Ю., им подана частная жалоба на определение от 8 апреля 2022 года об отказе в предоставлении оторочки приговора, которая по настоящее время не рассмотрена. В этой связи заявитель считает необходимым приостановить исполнительные действия по сводному исполнительному производству N 139713/22/47035-СД от 17 марта 2022 года.

Суд первой инстанции отказал Бабаеву С.Ю. в приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием определения суда об отказе в предоставлении отсрочки приговора по мотиву отсутствия таких оснований в Федеральном законе от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Такая позиция суда является ошибочной.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Таким образом, возможность рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления Бабаева С.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения приговора, равно как и вопрос о приостановлении исполнительного производства по исполнению приговора, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела в соответствии с нормами уголовного процессуального законодательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 47 Постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом приведенных правовых норм судебная коллегия находит определение суда от 28 июля 2022 года подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Производство по заявлению Бабаева ФИО31 о приостановлении исполнительного производства по исполнению приговора - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка