Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-5922/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Степновой О.Н., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 годагражданское дело по иску Михайловой <данные изъяты> к ООО "Содействие" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционным жалобам ООО "Содействие", Михайловой <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июля 2022г.,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

объяснения явившегося лица,

установила:

Истец Михайлова Л.С. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО "Содействие" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.<данные изъяты>. С <данные изъяты> по <данные изъяты> вышеуказанная квартира неоднократно заливалась водой из-за протечки кровельного покрытия на крыше дома. При обнаружении залива истец обратилась в управляющую компанию ООО "Содействие" с требованием устранить течь с кровли. <данные изъяты> и <данные изъяты> истец обратилась к ответчику с заявлением с просьбой направить представителя для составления акта о заливе, однако, представитель управляющей компании не явился. В связи с чем, факт залива и объемы причиненного ущерба были зафиксированы актом совместно с жильцами других квартир, расположенных в указанном доме. Для определения размера ущерба причиненного имуществу, между истцом и Прокуроновой Е.А. <данные изъяты> был заключен Договор <данные изъяты> на проведение исследования о стоимости восстановительного ремонта в квартире. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, поврежденной в результате залива составляет 340 865 рублей. <данные изъяты> Михайлова Л.С. обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, однако ответа на претензию не последовало. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований после проведения судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ООО "Содействие" ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 297 315 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного ущерба в размере 297 315 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 июля 2022 года исковые требования Михайловой Л.С. удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с ООО "Содействие" в пользу Михайловой <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 297 315 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 120 000 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований, превышающих размер взысканных сумм и о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ООО "Содействие" в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину по имущественному требованию в сумме 7 373 рублей 15 копеек, по неимущественному требованию в сумме 300 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением суда ООО "Содействие", Михайловой Л. С. поданы апелляционные жалобы.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив текст мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 326.1 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июля 2022 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловой <данные изъяты> и ООО "Содействие", в соответствии с которым:

1. Истец Михайлова <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ООО "Содействие" в полном объеме на сумму в размере 427 315 рублей 00 копеек.

2. У истца Михайловой <данные изъяты> имеется задолженность перед ответчиком ООО "Содействие" за жилищно-коммунальные услуги на сумму 400 197 рублей 84 копейки, а с учетом перерасчета ( 53 905 рублей 79 копеек) задолженность на сумму 346 292 рублей 05 копеек, ответчик ООО "Содействие" при отказе истца Михайловой <данные изъяты> от иска, признает задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение (квартиру) по адресу: <данные изъяты>, образовавшуюся на <данные изъяты> в размере 346 292 рубля 05 копеек отсутствующей.

3. Ответчик ООО "Содействие" до <данные изъяты> обязуется перечислить на указанный расчетный счет истца денежную сумму в размере 81 022 рубля 95 копеек. Данная сумма состоит из разницы обязательств (пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> мирового соглашения) между истцом и ответчиком при взаимном зачете данных обязательств друг перед другом.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка