Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2022 года Дело N 33-592/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Секериной О.И.,Попова С.В., Варнавского В.М.Пахомовой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Вахрушева Евгения Николаевича

на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 октября 2021 года

по делу по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к Вахрушеву Е. Н. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - АО "БГЭС") обратилось в суд с иском к Вахрушеву Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем по договору энергоснабжения с истцом, энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>.

По договору энергоснабжения N 14340 от 29.04.2021 истец обязался осуществлять ответчику продажу электрической энергии, поданной в расположенный по указанному адресу гостевой дом "Вояж", а ответчик обязался производить оплату по нерегулируемым ценам по тарифной категории "прочие потребители", договор подписан 20.05.2021 и с этого момента считается заключенным. До заключения данного договора оплата поставляемой электроэнергии производилась ответчиком по тарифу, установленной для "население".

Однако еще при проверке указанного объекта 25.01.2019 работниками сетевой организации в акте N 567774 зафиксировано, что по данному адресу находится трехэтажное административное здание с сауной и гостиницей, на объекте ведется использование электроэнергии для небытовых нужд. При проведении проверок 02.04.2021 и 28.05.2021 установлено, что по вышеуказанному адресу располагается гостевой дом "Вояж".

Таким образом, на спорном объекте ведется коммерческая деятельность, и электрическая энергия используется в небытовых целях, в связи с чем в период с января 2019 года по май 2021 года начисление и оплата потребленной по указанному адресу электроэнергии осуществлялись по тарифу, установленной для категории "население" ошибочно, разница между стоимостью электроэнергии по тарифной группе "прочие потребители" (*** и оплаченной ответчиком суммой *** составляет ***.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с января 2019 года по май 2021 года электроэнергию в размере ***., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 октября 2021 года исковые требования удовлетворены, с Вахрушева Е.Н. в пользу АО "БГЭС" взыскана задолженность за потребленную в период с января 2019 года по май 2021 года электроэнергию в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В апелляционной жалобе ответчик Вахрушев Е.Н. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ссылается на то, что в письменных возражениях на иск и в судебном заседании он указывал на заключение сторонами 24.07.2015 договора энергоснабжения по тарифу, установленному для категории "население". Однако суд данное обстоятельство во внимание не принял, установив из пояснений представителя истца, что договор энергоснабжения с ним по тарифной группе "население" в письменной форме не заключался; договор от 24.07.2015 приложен истцом к апелляционной жалобе.

В ходе проверки 25.01.2019 установлено, что часть жилого дома (4 комнаты и сауна) используется ответчиком в небытовых целях, но ни одного уведомления о расторжении договора энергоснабжения от 24.07.2015 по тарифу для категории "население" от истца не поступало; начисление и оплата с января 2019 года по май 2021 года производились по тарифной группе "население"; намерений на установку второго прибора учета электроэнергии для помещений, используемых в коммерческих целях, с 01.07.2020 от истца не поступало, тогда как с указанной даты данная обязанность возложена на ресурсоснабжающую организацию; с иском о возложении обязанности не чинить препятствий в установлении прибора учета истец к ответчику не обращался; задолженности по оплате за электроэнергию у ответчика в период с января 2019 года по май 2021 год по тарифу для категории "население" не имеется, напротив, имеется переплата.

Кроме того, судом не учтено, что по спорному адресу находится также и жилое помещение, в котором ответчик проживает с семьей, и определение стоимости электроэнергии по тарифной группе "прочие потребители" за электроэнергию, потребленную ответчиком как физическим лицом, нарушит его права.

В письменных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще. Об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Закона об электроэнергетике).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

В соответствии с п. 27 Методических указаний к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в жилом помещении, не включены в категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Вахрушев Е.Н. является собственником жилого дома по <адрес> с 02.06.2014 на основании договора купли-продажи от 29.05.2014, по которому ответчиком приобретен жилой дом общей площадью 53,4 кв.м. Впоследствии ответчиком произведена реконструкция жилого дома, в результате которой общая площадь дома увеличилась до 660,8 кв.м, реконструированный объект введен в эксплуатацию в 2017 году, соответствующие изменения внесены в ЕГРН (л.д. 21-22).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик производил оплату за потребленную по указанному адресу электроэнергию по лицевому счету *** по тарифной группе "население", в письменной форме договор энергоснабжения сторонами не заключался.

25.01.2019 в ходе внеплановой проверки, проведенной представителем ООО "Барнаульская сетевая компания" (далее - ООО "БСК") в присутствии собственника объекта недвижимости Вахрушева Е.Н., установлено, что по <адрес>, находится трехэтажное административное здание - сауна, гостиница с жилыми помещениями (4 комнаты); на объекте ведется использование электроэнергии для небытовых нужд в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, что отражено в акте проверки прибора учета электроэнергии *** от ДД.ММ.ГГ. В этом же акте указано, что собственнику необходимо в течение 5 рабочих дней подойти для заключения договора в установленном порядке по адресу ул. Ползунова, 50, в каб. 109, для закрытия лицевого счета - в каб. 112. Акт подписан представителем ООО "БСК" и собственником объекта недвижимости Вахрушевым Е.Н. (л.д. 44).

После проведенной проверки Вахрушев Е.Н. в АО "БГЭС" для заключения договора энергоснабжения по тарифной группе "прочие потребители" в связи с использованием электроэнергии в небытовых целях не обращался. Сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.

02.04.2021 в ходе проверки прибора учета электроэнергии сотрудником АО "БГЭС" установлено, что по <адрес>, расположено трехэтажное здание банно-гостиничного комплекса "Гостевой дом "Вояж", потребленная электроэнергия используется не для бытовых нужд, бытовое потребление электроэнергии отсутствует; в связи с ведением на объекте предпринимательской деятельности потребителю необходимо в трехдневный срок обратиться в АО "БГЭС" для заключения договора на электроснабжение в отделе по работе с юридическими лицами, лицевой счет 07-04-0050 - закрыть. Акт подписан сотрудником АО "БГЭС", Вахрушев А.Н. от подписи отказался (л.д. 45).

05.04.2021 Вахрушев А.Н., обращаясь в АО "БГЭС", указал, что помещение по <адрес>, где он проживает с семьей, используется для ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем просил вести расчеты за потребленную по указанному адресу электроэнергию (мощность) по нерегулируемым ценам (л.д. 37).

20.05.2021 Вахрушевым Е.Н. подписан с истцом договор энергоснабжения N 14340 от 29.04.2021 для категории "прочие потребители", объект энергоснабжения - гостевой дом "Вояж", расположенный по <адрес>.

В информационно-коммуникационной сети "Интернет" имеется информация об оказании гостиничных платных услуг гостевого дома "Вояж", в частности, на официальном сайте гостиницы *** с указанием адреса: <адрес>, а также информация о номерах, условиях, услугах, ценах на проживание с возможностью бронирования номера, что подтверждается представленными истцом распечатками материалов, размещенных в сети "Интернет".

Поскольку расчеты за потребленную электроэнергию в спорный период осуществлялись по тарифам, установленным для категории "население", истцом произведен перерасчет по тарифу для группы "прочие потребители". Задолженность определена в виде разницы между стоимостью объема потребленной электроэнергии по указанному тарифу (*** руб.) и оплаченной ответчиком суммой (*** руб.) и составила *** руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, признал доказанным факт использования ответчиком в спорный период принадлежащего ему жилого дома в коммерческих целях - для размещения гостиницы, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности определенного истцом размера платы за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для группы "прочие потребители".

Судебная коллегия, проверяя постановленное судом решение в пределах оснований и доводов, изложенных ответчиком в апелляционной жалобе, с выводами суда первой инстанции соглашается.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что факт использования электроэнергии, поставленной на спорный объект, в том числе в коммерческих целях, ответчиком не оспаривается.

Ссылка на заключение сторонами 24.07.2015 договора энергоснабжения на предоставление электроэнергии для бытовых нужд (по тарифной группе "население") в письменной форме на законность постановленного судом решения не влияет, поскольку использование ответчиком электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды, но и коммерческие, осуществлялось в нарушение условий указанного договора.

Из условий приложенного ответчиком к апелляционной жалобе договора энергоснабжения для населения (граждан-потребителей коммунальной услуги) заключенного 24.07.2015 между истцом и ответчиком, приобщенного судом апелляционной инстанции к материалам дела, следует, что потребитель обязуется приобретать электрическую энергию (мощность) только для бытового потребления (п. 5).

В соответствии с п. 6 данного договора потребитель обязуется в пятидневный срок сообщать энергоснабжающей организации об изменении количества проживающих и других обстоятельств, влияющих на надлежащее исполнение договора, с предоставлением соответствующих документов.

В случае занятия профессиональной (предпринимательской) деятельностью непосредственно в жилом помещении, потребитель обязан установить раздельный учет электроэнергии, потребляемой на коммунально-бытовые нужды и на нужды, связанные со своей профессиональной (предпринимательской) деятельностью, заключив с энергоснабжающей организацией отдельный договор энергоснабжения по тарифной группе "прочие потребители" (п. 15 договора).

В нарушение приведенных условий договора при использовании электроэнергии не только для коммунально-бытовых нужд, но и в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности (предоставление гостиничных услуг), раздельный учет поставляемой в дом электроэнергии ответчиком не установлен, отдельный договор энергоснабжения по тарифной группе "прочие потребители" не заключен, в том числе после проведения проверки 25.01.2019, в ходе которой установлен факт использования ответчиком электроэнергии в небытовых целях и указано о необходимости заключения соответствующего договора энергоснабжения.

С учетом изложенного, доводы жалобы о неисполнении истцом (энергоснабжающей организацией) обязанностей, возложенных действующим законодательством и условиями договора на ответчика (потребителя), подлежат отклонению. При этом не могут быть признаны обоснованными ссылки ответчика на положения ст. 37 Закона об электроэнергетике с изменениями, вступившими в силу с 01.02.2020 и возлагающими обязанность по оснащению здания приборами учета электроэнергии на ресурсоснабжающие организации, поскольку данные положения относятся к многоквартирным домам и помещениям в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, к которым спорный дом не относится.

При указанных обстоятельствах факт наличия договора с гражданином-потребителем не освобождает этого потребителя от оплаты принятой электроэнергии по тарифной группе "прочие потребители", принимая во внимание, что само по себе отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя при фактическом ведении им коммерческой деятельности не может являться основанием для отнесения ответчика к группе потребителей "население", поэтому действия истца по перерасчету платы за потребленную в спорный период электроэнергию по нерегулируемым ценам, являются законными.

Заключение ответчиком 20.05.2021 с истцом договора энергоснабжения для категории "прочие потребители" с указанием объекта энергоснабжения - гостевой дом "Вояж" подтверждает, что здание используется в предпринимательских целях.

Доводы жалобы о том, что определение стоимости электроэнергии по тарифной группе "прочие потребители" за электроэнергию, потребленную ответчиком как физическим лицом, нарушает его права, судебная коллегия отклоняет, исходя из того, что в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку зная об общем учете электроэнергии, поставляемой на объект, ответчик не принял никаких мер к раздельному учету потребления. Напротив, после подписания 25.01.2019 акта, зафиксировавшего потребление электроэнергии в небытовых целях, Вахрушев Е.Н. продолжил использование электроэнергии в указанных целях, осуществляя ее учет по общему прибору учета, установленному на спорном объекте. При таких обстоятельствах ответчик не вправе ссылаться на чрезмерность заявленных к нему требований, поскольку именного его поведение исключило возможность отдельного учета электроэнергии, потребленной на небытовые нужды.

Указание ответчика на наличие с его стороны переплаты за потребленную электроэнергию со ссылкой на акт сверки взаиморасчетов, составленный АО "БГЭС" по состоянию на 31.07.2021, на правильность обжалуемого судебного акта не влияет, поскольку сверка произведена за иной период на основании заявления ответчика о произведении перерасчета по тарифу для физических лиц, принимая во внимание возможность учета переплаты в счет будущих платежей.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Вахрушева Е. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка