Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 февраля 2021 года №33-592/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-592/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к ООО "Юго-Восточная агрогруппа" о взыскании стоимости арендной платы в денежной форме за использование земельного пая, оставшегося после смерти Сизинцевой В.В. за 2020 год.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материал, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Основанием для возвращения искового заявления в определении указано на имеющееся в производстве суда гражданское дело по иску Никулина Анатолия Алексеевича к ООО "Юго-Восточная агрогруппа" о взыскании стоимости арендной платы в денежной форме за использование земельного пая, оставшегося после смерти Сизинцевой В.В. за 2020 год.
Поскольку настоящий иск Никулина А.А. предъявлен к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, исковые требования по которым являются предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела, в силу вышеприведенных положений гражданского процессуального закона, суд пришел к правомерному выводу о необходимости возвращения искового заявления.
Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в определении, поэтому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка