Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-592/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-592/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Егоровой И.В., Ожеговой И.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Кирилиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации МО "Город Астрахань" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к Иштрякову Р.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований "Базис", производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
В частной жалобе администрации МО "Город Астрахань" ставится вопрос об отмене определения в части приостановления производства по делу в связи с тем, что назначение судебной экспертизы в данном случае необоснованно, влечет увеличение продолжительности рассмотрения иска, что, в свою очередь, противоречит принципу рассмотрения дела в разумный срок.
До рассмотрения частной жалобы по существу из Советского районного суда г. Астрахани поступило письмо о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела для устранения описки.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, в случае не исправления описки или явной арифметической ошибки в решении суда, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить допущенную описку вправе только суд, вынесший решение, судебная коллегия считает необходимым возвратить материал, выделенный из гражданского дела по иску администрации МО "Город Астрахань" к Иштрякову Р.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в районный суд для выполнения требований статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Выделенный материал из гражданского дела по иску администрации МО "Город Астрахань" к Иштрякову Р.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
