Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 марта 2018 года №33-592/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-592/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мамий М.Р. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой А.П.,
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе ФИО9 на определение Майкопского городского суда от 10.01.2018, которым исправлена описка в решении суда от 18.07.2017,
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского гороского суда от 18.07.2017 удовлетворен иск Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан "АКТИВ" к ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО5 и ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по договору займа.
В связи с тем, что в резолютивной части решения была допущена описка, выразившаяся в том, что в ней не была указана соответчик ФИО11, суд своим определением, которое просит отменить ФИО9, исправил описку и указал ФИО11 в числе должников.
По мнению ФИО9, определение суда является незаконным, поскольку суд вышел за пределы судебного решения и, по сути, не исправил ошибку, а включил в решение суда лицо, не подлежащее включению.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 331 и 334 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела следует, что Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан "АКТИВ" иск был предъявлен к ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО5 и ФИО6
Доводы ФИО9 о том, что ФИО11 не является по делу должником не соответствуют действительности, поскольку иск был предъявлен, в том числе, и к ней, на основании договора поручительства N от 23.05.2015, в решении суда ФИО11 указана как соответчик, однако в резолютивной части была допущена описка, в результате которой ссылка на неё отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда от 10.01.2018 об исправлении описки в решении суда от 18.07.2017 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: М.Р. Мамий, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка