Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-5921/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-5921/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Биремовой А.А.,
судей - Хираева Ш.М., Абдулаева М.М.,
при секретаре - Халидовой З.З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по апелляционной жалобе представителя А.Г.У. по доверенности С.А.А. на решение Кизилюртовского районного суда от <дата> по делу по иску С.А.А. в интересах истца А.Г.У. к ООО Национальная Страховая Группа "Росэнерго" об исполнении обязательств по договору страхования,
установила:
<дата> в интересах истца А.Г.У. по доверенности С.А.А. обратился в Кизилюртовский районный суд с иском к ООО Национальная Страховая Группа "Росэнерго" об исполнении обязательств по договору страхования.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата>,около 14 ч. 00 м., в <адрес> по пр. И.Ш., 23, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц за г/нN регион, принадлежащего на праве собственности А.Г.У., под управлением А.З.С., и автомобиля марки ВАЗ 217050 за г/н N RUS, принадлежащего на праве собственности К.М.М., под управлением водителя Н.Р.К. (виновника ДТП).
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего А.Г.У. была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N от <дата> в ООО НСГ "Росэнерго".
Ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX N от <дата> в ПАО СК "Росгосстрах".
В установленные законом сроки и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО страховая группа "Росэнерго" была извещена о страховом случае <дата>.
Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов для осуществления страховой выплаты.
С момента получения документов прошло свыше 20 календарных дней.
В заявлении о возмещении ущерба от <дата> в графе N содержалась просьба о проведении осмотра транспортного средства марки Мерседес Бенц за г/н N регион в связи с его не транспортабельностью, по адресу: РД, <адрес>.
<дата> из ООО НСГ "Росэнерго" было получено письменное уведомление за исх. N от <дата>, в котором ответчик повторно сообщал о необходимости представления на осмотр повреждённого транспортного средства или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы. Указывалось также на то, что в целях организации осмотра ТС Мерседес Бенц S500 за г/н N, владельцем которого является А.Г.У., они выехали на осмотр по адресу РД, <адрес>, ТС не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт. На основании изложенного повторно уведомляют о необходимости предоставления ТС Мерседес Бенц S500 г/н N к осмотру по адресу: РД, г. Махачкала, у/т. Ю.Акаева, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону: N - ООО "ЮГФИНСЕРВИС". Сообщалось также, что в случае уклонения от выполнения данной обязанности страховщик имеет право продлить срок рассмотрения заявления до момента предоставления транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы, а в соответствии с п. 3.14 в случае производства ремонта или утилизации остатков в выплате страхового возмещения может быть отказано.
<дата> из ООО "НСГ - "Росэнерго" получено уведомление за исх. N от <дата>, в котором ответчик сообщал о том, что необходимо представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы. В связи с тем, что истцом не предоставлено поврежденное ТС к осмотру уведомляли о приостановлении дела до его предоставления. Сообщалось также, что оригиналы документов они могут получить по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>. В целях организации осмотра ТС Мерседес Бенц S500 г/н N, владельцем которого является А.Г.У., они выехали на осмотр по адресу РД, <адрес>, ТС не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт. ООО "НСГ - "Росэнерго" повторно уведомляет о необходимости предоставить ТС к осмотру по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону N -ООО "ЮГФИНСЕРВИС". Также уведомляют о том, что в случае уклонения от выполнения данной обязанности страховщик имеет право продлить срок рассмотрения заявления до момента предоставления транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы, а в соответствии с п. 3.14 в случае производства ремонта или утилизации остатков сообщалось о том, что может быть отказано в выплате страхового возмещения.
Однако, ответчиком не были предприняты меры к осмотру, повреждённого транспортного средства в результате ДТП. Ответчик должные меры по проведению осмотра не организовал, не выдал направление на осмотр ТС, не обозначил дату и время проведения осмотра.
О том, что транспортное средство марки Мерседес Бенц S500 за г/н N в результате ДТП было не транспортабельным, подтверждается услугами эвакуатора, за который потерпевший А.Г.У. оплатил денежные средства за транспортировку автомобиля.
Если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.
В связи с тем, что страховой компанией не было выплачено страховое возмещение, для определения размера ущерба потерпевший обратился к независимому эксперту.
Согласно выводам эксперта за N от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц за г/н N регион, 2011 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет <.> рублей, а с учётом износа заменяемых деталей составляет <.> рублей.
В связи с тем, что страховой группой "Росэнерго" в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, <дата> в ООО Национальную Страховую Группу "Росэнерго" была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховой группой "Росэнерго" была получена <дата>.
С учетом изложенного, просит взыскать с ООО НСГ "Росэнерго" в пользу А.Г.У. сумму страхового возмещения в размере <.> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <.> рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере <.> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде в размере <.> рублей и расходы на уплату услуг представителя в размере <.> рублей.
Решением Кизилюртовского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований А.Г.У. отказано.
На указанное решение представителем истца С.А.А. подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с выводами судьи районного суда.
Апеллянт считает, что ответчиком не приняты меры осмотра, поврежденного транспортного средства в результате ДТП. Ответчик должные меры по поводу осмотра не организовал, не выдал направление на осмотр ТС, не обозначил дату и время проведения осмотра. О том, что транспортное средство марки Мерседес Бенц за гос. номером Т 999 АЕ 197 регион в результате ДТП было не транспортабельна, подтверждается квитанцией об оплате услуг эвакуатора, за который потерпевший А.Г.У. оплатил денежные средства за транспортировку автомобиля.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потердевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.
Пунктом 3 статьи 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы повреждённого имущества с учётом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить повреждённое имущество.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 11 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
При этом обязанность предоставить транспортное средство для осмотра лежит на потерпевшем. Данной обязанности корреспондирует обязанность страховщика провести осмотр транспортного средства и организовать независимую техническую экспертизу. Срок исполнения указанной обязанности страховщика составляет пять рабочих дней и начинает исчисляться со дня предоставления потерпевшим имущества для осмотра.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.
При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, около 14 ч. 00 м., в <адрес> по пр. И.Ш., 23, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц за г/н N регион, принадлежащего на праве собственности А.Г.У., под управлением А.З.С., и автомобиля марки ВАЗ 217050 за г/н N RUS, принадлежащего на праве собственности К.М.М., под управлением водителя Н.Р.К.
Виновником ДТП был признан Н.Р.К., водитель автомашины ВАЗ 217050 за г/н N RUS, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО серии XXX N от <дата> в ПАО СК "Росгосстрах".
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего А.Г.У. была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N от <дата> в ООО НСГ "Росэнерго".
В соответствии с пунктом 3.3 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 г., участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.
Пунктом 3.5 данных Правил предусмотрено, что водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции.
В силу требований закона самостоятельное оформление ДТП водителями без участия сотрудников полиции возможно только при одновременном соблюдении следующих условий (п. п. 1, 5 ст. 11.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ):
1) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам (далее - ТС), участвовавшим в ДТП (не причинен вред жизни или здоровью);
2) ДТП произошло в результате столкновения двух ТС (включая ТС с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по полису ОСАГО;
3) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в
результате ДТП и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей:
- не вызывают разногласий у участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП либо
- вызывают разногласия у участников ДТП, но зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих получение в некорректируемом виде на основе сигнала ГЛОНАСС информации о ДТП, либо с использованием соответствующего установленным требованиям программного обеспечения и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (только для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб.).
При оформлении документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его автомобилю, в том числе при наличии разногласий у водителей, не может превышать 100.000 руб. (пп. "в" п. 1, п. 4 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ).
Заполняется извещение совместно со вторым водителем - участником ДТП бланк извещения о ДТП (так называемый европротокол). В извещении следует точно указать характер и перечень видимых поврежденных деталей и элементов и правильность составления схематического рисунка ДТП.
Из исследованного судом извещения о ДТП от <дата> следует, что водитель автомашины ВАЗ 217050 за г/н N RUS Н.Р.К. признал свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое привело к совершению вышеуказанного ДТП. В результате ДТП обоим ТС причинены механические повреждения.
Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия одномоментно и в кратчайшие сроки.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в ООО НСГ "Росэнерго" поступило заявление истца о наступлении страхового случая и возмещении ущерба в результате ДТП, датированное <дата>, в котором указано на невозможность эксплуатации транспортного средства Мерседес Бенц за г/н N регион ввиду его не транспортабельности с просьбой произведения осмотра транспортного средства по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
То есть, в соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО истец вправе организовать по своей инициативе проведение независимой технической экспертизы и ее результаты для страховщика обязательны только в случае неисполнения страховщиком своих обязательств, установленных п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Организация потерпевшим экспертизы, без предъявления транспортного средства для осмотра страховщику и без согласования вопроса со страховщиком по оценке стоимости ущерба, противоречит требованиям закона о необходимости осмотра транспортного средства, а непредставление транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой экспертизы лишает страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.
Таким образом, Законом "Об ОСАГО" предопределен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, согласно которому потерпевший должен обратиться к страховщику, а если страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с 11равилами ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества.
Право потерпевшего обратиться за проведением независимой экспертизы (оценки) самостоятельно, не представляя поврежденное имущество для осмотра, обусловлено исключительно уклонением страховщика от организации независимой экспертизы либо в ее участии, таких доказательств истцом суду не представлено, напротив, из материалов выплатного дела истца А.Г.У., истребованного судом, следует, что страховщик на заявление истца о возмещении ущерба в целях организации осмотра, в установленный законом срок выезжал по указанному истцом в заявлении адресу: РД, <адрес>, однако ТС Мерседес Бенц S 500 за г/н N не было представлено на осмотр ввиду его отсутствия на месте, о чем был составлен акт от <дата> с приложением фотоматериалов и CD-диска.
Ответчиком истцу направлено уведомление за исх. N от <дата> о том, что по данному адресу ТС Мерседес Бенц S 500 за г/н N не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, и указывалось на необходимость представления поврежденного ТС на осмотр страховщику, по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес> (ООО "ЮГФИНСЕРВИС") либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону "ЮГФИНСЕРВИС".
<дата> за исх. N и <дата> за исх. N ответчик повторно направляет истцу уведомления о необходимости представления на осмотр повреждённого транспортного средства представителю ООО НСГ "Росэнерго" по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону "ЮГФИНСЕРВИС", поскольку по адресу указанному в заявлении: <адрес>, указанное ТС обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.
При этом, данных подтверждающих, принятие должных мер по согласованию с ответчиком времени и места представления транспортного средства на осмотр, истцом в суд не представлено.
Не согласовав время и место представления транспортного средства на осмотр, о чем ответчиком неоднократно указывалось в направленных истцу уведомлениях N от <дата> и N от <дата>, и полученных им, как указано в иске, <дата> и <дата> соответственно, с целью определения размера причиненного ущерба истец обращается к независимому эксперту <дата>, то есть уже после получения уведомлений ответчика о согласовании времени и места проведения осмотра ТС.
Кроме того, ссылаясь на не транспортабельность ТС Мерседес Бенц S 500 за г/н N в результате ДТП, и указывая в заявлении о возмещении ущерба на необходимость в этой связи проведения осмотра указанного ТС ответчиком по адресу: РД, <адрес>, куда оно было эвакуировано с места ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, истец предоставляет его для проведения осмотра эксперту в г. Махачкале, по <адрес> Султана, 1 "а", тогда как в уведомлениях ответчика ООО НСГ "Росэнерго", направленных истцу, также указывалось на возможность проведения осмотра ТС в г. Махачкале по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, либо предлагалось согласовать иное время и место проведения осмотра по указанному ими номеру телефона.
При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом нетранспортабельное, по мнению истца, ТС было доставлено эксперту для его осмотра в г. Махачкала.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второю пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Доводы истца об отсутствии препятствий к осмотру автомобиля экспертом-техником страховщика опровергаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем не могут быть признаны в качестве доказательства надлежащим образом исполненной обязанности истца по предоставлению автомобиля на осмотр страховщику.
Исследовав письменные уведомления ответчика, направленные в адрес истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком предприняты все необходимые меры для организации осмотра а/м истца и проведения его независимой технической экспертизы, но истец уклонился от предоставления поврежденного автотранспорта на осмотр ответчику, организовав по своей инициативе проведение независимой экспертизы до предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, тем самым нарушил требования ст. 12 Закона об ОСАГО. Этот факт не позволил страховщику достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО, что свидетельствует о нарушении порядка обращения истца за выплатой страхового возмещения и влечет безусловный отказ в выплате страхового возмещения (п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Иных доказательств, подтверждающих уклонение страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевшего, вследствие чего он был вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, не представлено.
Представленные доказательства свидетельствуют об уклонении истца от предоставления транспортного средства на осмотр, а результаты самостоятельно организованной истцом независимой экспертизы не могут приниматься для определения размера страховой выплаты.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания со страховщика страхового возмещения, штрафных санкций в связи с несвоевременной выплатой, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда в судебном порядке не имеется, нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствуют.
Потерпевший не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством об ОСАГО, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО по предоставлению поврежденного имущества или его остатков для проведения осмотра, следовательно, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не возникла.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кизилюртовского районного суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
