Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-59/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-59/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Бирючковой О.А., Бельмас И.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Андреевой В.В.,
рассмотрела 29 января 2019 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане в помещении Магаданского областного суда частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юр-Сервис" на определение Магаданского городского суда от 8 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Юридическая фирма "Юр-Сервис" о предоставлении отсрочки исполнения определения Магаданского городского суда от 13 июня 2018 года, которым утверждено мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Гузиковой А.Е. к ООО "Юридическая фирма "Юр-Сервис".
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Юридическая фирма "Юр-Сервис" (далее Общество) обратилось в Магаданский городской суд с заявлением об отсрочке до 31 декабря 2018 года исполнения определения Магаданского городского суда от 13 июня 2018 года в части исполнения обязанности исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 Магаданской области в отношении Гузиковой А.Е. за периоды работы в Обществе с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года и с 1 января 2018 года по 29 марта 2018 года.
В обоснование заявления указало, что по имеющейся у Общества информации страховые взносы в отношении Гузиковой А.Е. фактически начислены, по ним имеется переплата; для сверки счетов с налоговым органом требуется время, что, по мнению Общества, свидетельствовало о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Обжалуемым определением Магаданского городского суда от 8 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Общества о предоставлении отсрочки исполнения определения Магаданского городского суда от 13 июня 2018 года в части возложения на Общество обязанности исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в МРИ ФНС РФ N 1 по Магаданской области в отношении Гузиковой А.Е., отказано.
В частной жалобе ООО "Юридическая фирма "Юр-Сервис" выражает несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить, удовлетворив заявленное требование об отсрочке исполнения судебного постановления.
В обоснование необходимости отмены оспариваемого определения суда, приводит положения части 1 статьи 203 и статьи 434 ГПК РФ, части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".
Отмечает, что на момент рассмотрения спора определение суда от 13 июня 2018 года в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2018 года исполнено, что подтверждается платежным поручением; в остальной части необходимые сведения поданы в пенсионный и налоговый орган.
Настаивает, что страховые взносы начислены и по ним имеется переплата, однако для сверки расчетов с налоговым органом требуется время.
Обращает внимание, что представитель (бухгалтер) Общества неоднократно обращался в пенсионный и налоговый органы за получением сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах, но такие сведения ему предоставлены не были.
Указывает на подготовленный судебным приставом-исполнителем запрос о наличии либо отсутствии у Общества задолженности, а так-же необоснованный отказ суда в отложении разбирательства дела, о котором просило Общество в связи с неявкой в суд представителей налогового и пенсионного органов.
В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Магаданского городского суда от 13 июня 2018 года принят отказ Гузиковой А.Е. от части требований, предъявленных к Обществу, а также утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом и Гузиковой А.Е., по условиям которого на Общество возложена обязанность:
в срок не позднее 6 августа 2018 года предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в отношении Гузиковой А.Е. за периоды работы с 1 января по 31 декабря 2017 года и с 1 января по 29 марта 2018 года;
в срок не позднее 6 августа 2018 года исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 Магаданской области в отношении Гузиковой А.Е. за указанные периоды работы.
Судебное постановление вступило в законную силу по истечении 15-ти дневного срока на апелляционное обжалование.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области 17 сентября 2018 года на основании заявлений взыскателя и исполнительных листов серии ФС NN..., N..., выданных Магаданскими городским судом 30 августа 2018 года в отношении Общества возбуждены исполнительные производства N...-ИП, N...-ИП.
11 октября 2018 года Общество обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения определения Магаданского городского суда Магаданской области от 13 июня 2018 года, как по исполнительному производству N...-ИП о возложении на Общество обязанности предоставить в МРИ ФНС РФ N 1 по Магаданской области сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в отношении Гузиковой А.Е. за периоды работы с 1 января по 31 декабря 2017 года и с 1 января по 29 марта 2018 года, так и по исполнительному производству N...-ИП, которым на Общество возложена обязанность исчислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в МРИ ФНС РФ N 1 по Магаданской области в отношении Гузиковой А.Е. за указанные периоды работы.
Определениями Магаданского городского суда от 8 ноября 2018 года в удовлетворении заявлений Общества отказано.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения; такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве,
Отказывая в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела не усматривается обстоятельств, при которых исполнение Обществом судебного акта в силу объективных причин являлось бы невозможным без предоставления отсрочки.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления и составления акта сверки в срок, установленный мировым соглашением, Обществом не предоставлено.
Наличие у Общества сведений о том, что страховые взносы начислены и по ним имеется переплата, а также необходимость сверки расчетов с налоговым органом, как указано в частной жалобе не свидетельствует о наличии непреодолимых препятствий для исполнения судебного постановления и, как следствие, оснований для предоставления отсрочки.
Обстоятельства, на которые ссылалось Общество, как в суде первой инстанции, так и в частной жалобе фактически свидетельствуют об исполнении судебного акта (наличие переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период).
Как верно указано судом первой инстанции, срок исполнения обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Магаданского городского суда от 13 июня 2018 года, установлен до 6 августа 2018 года, а с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного постановления ООО "Юридическая фирма "Юр-Сервис" обратилось только 11 октября 2018 года.
Вместе с тем, действуя разумно и добросовестно Общество имело реальную возможность, начиная со дня утверждения судом условий мирового соглашения, приступить к его исполнению, в той его части, в которой оно взяло на себя обязательства совершить в интересах истца определенные действия.
Согласно информации, предоставленной МРИ ФНС РФ N 1 по Магаданской области в рамках исполнительного производства, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении Гузиковой А.Е. за периоды работы с 1 января по 31 декабря 2017 года и с 1 января по 29 марта 2018 года по состоянию на 23 октября 2018 года Обществом не исчислены и не уплачены.
Таким образом, Общество фактически уклонилось от добровольного и своевременного исполнения взятых на себя по условиям мирового соглашения обязательств, что повлекло необходимость обращения истца 29 августа 2018 года в Магаданский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а затем и в структурное подразделение УФССП РФ по Магаданской области о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению должником судебного постановления от 13 июня 2018 года.
Иные доводы частной жалобы правового значения по существу рассмотренного судом вопроса не имеют, на правильность вынесенного судебного постановления не влияют и не влекут отмены или изменения обжалуемого определения.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, судом определены верно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Кроме того, коллегия принимает во внимание и то, что на день рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции - 29 января 2019 года, актуальность вопроса предоставления Обществу отсрочки исполнения определения Магаданского городского суда от 13 июня 2018 года до 31 декабря 2018 года фактически утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магаданского городского суда от 8 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юр-Сервис" - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Лобыкин
Судьи О.А. Бирючкова
И.Ю. Бельмас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
