Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 06 мая 2019 года №33-59/2019

Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-59/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 33-59/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Принцева С.А.,
судей Малова Д.В., Поляковой О.А.,
при секретаре Корегиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело по частной жалобе ответчика муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района на определение Билибинского районного суда от 1 марта 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Билибинского районного суда Чукотского автономного округа N 2-15/2019 от 17 января 2019 года - отказать.
Апелляционную жалобу представителя ответчика муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района на решение Билибинского районного суда Чукотского автономного округа N 2-15/2019 от 17 января 2019 года вернуть её подателю".
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., судебная коллегия
установила:
Билибинским районным судом 17 января 2019 года вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Бакановой З.В. к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее по тексту - МП ЖКХ Билибинского муниципального района) о взыскании компенсации расходов на переезд из района Крайнего Севера к новому месту жительства в другую местность и денежной компенсации морального вреда.
25 февраля 2019 года в Билибинский районный суд поступила апелляционная жалоба ответчика МП ЖКХ Билибинского муниципального района на указанное выше судебное постановление. Одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного срока на её подачу, в обоснование которого ответчик сослался на необходимость исчисления указанного процессуального срока со дня получения копии судебного решения.
По данному заявлению судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ответчика МП ЖКХ Билибинского муниципального района, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение Билибинского районного суда от 1 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу - восстановить ответчику пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Билибинского районного суда от 17 января 2019 года по настоящему гражданскому делу.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, обсудив доводы частной жалобы МП ЖКХ Билибинского муниципального района, проверив определение суда в соответствии со статьёй 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что МП ЖКХ Билибинского муниципального района, получившим оспариваемое решение в пределах срока на апелляционное обжалование, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, не приведены доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции в определении соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону. Поскольку мотивировка данных выводов является полной и правильной, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить её в настоящем определении.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Билибинским районным судом решение по настоящему гражданскому делу вынесено 17 января 2019 года. В окончательной форме оно изготовлено 22 января 2019 года (л.д.175-179).
Следовательно, в силу части 3 статьи 107, части 1 статьи 108 ГПК РФ срок на обжалование данного судебного постановления истекал 22 февраля 2019 года.
Апелляционная жалоба ответчика МП ЖКХ Билибинского муниципального района и заявление о восстановлении срока на её подачу поступили в Билибинский районный суд 25 февраля 2019 года (л.д.186, 188-191), то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность обжалования постановленного судебного решения в апелляционном порядке в установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок.
Доводы частной жалобы ответчика МП ЖКХ Билибинского муниципального района о необходимости исчисления процессуального срока апелляционного обжалования с даты получения судебного постановления противоречат требованиям части 2 статьи 321 ГПК РФ, предусматривающей начало исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с даты принятия решения в окончательной форме, а не с даты получения его копии лицами, участвующими в деле.
При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что сам по себе факт получения ответчиком копии решения суда от 17 января 2019 года не в день его изготовления в окончательной форме (а на следующий день - 23 января 2019 года) не исключает возможность подачи апелляционной жалобы в срок, установленный законом, поскольку оставшегося срока было достаточно для совершения указанного процессуального действия.
В материалах настоящего гражданского дела никаких доказательств, подтверждающих невозможность подачи ответчиком МП ЖКХ Билибинского муниципального района апелляционной жалобы в пределах месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме, не имеется.
Коллегия не входит в обсуждение доводов частной жалобы ответчика МП ЖКХ Билибинского муниципального района о нарушении судом норм процессуального права при вынесении судебного решения (неразрешении всех заявленных истцом Бакановой З.В. исковых требований), поскольку законность решения Билибинского районного суда от 17 января 2019 года не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и восстановления ответчику пропущенного срока апелляционного обжалования указанного выше решения.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Билибинского районного суда от 1 марта 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Принцев
судьи Д.В. Малов
О.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Чукотского автономного округа

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-7/2022

Решение суда Чукотского автономного округа от 25 марта 2022 года №21-9/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022 года №22-23/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 16 марта 2022...

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Постановление суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022 года №22-28/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 15 марта 2022...

Определение суда Чукотского автономного округа от 14 марта 2022 года №33-20/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать