Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-5919/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-5919/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гриценко И.В.,
судей Першиной Н.В., Тимофеева В.В.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>5 к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,
апелляционной жалобе представителя ИП <ФИО>2 по доверенности <ФИО>6 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителей, в котором просила взыскать стоимость работ по договору в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, расходы на исправление недостатков выполненных работ в размере <...> рубля, стоимость материалов для выполнения работ в размере <...> рубля, стоимость досудебной экспертизы в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что <Дата ...> между сторонами по делу был заключен договор на выполнение ремонта ванной комнаты по адресу: <Адрес...>, корпус 1 квартира 25. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательства произвести ремонт ванной комнаты материалами заказчика, с привлечением своих сотрудников и на собственном оборудовании. Выполненная работа была оплачена истцом полном объеме. В соответствии с п. 2.1.4 договора по окончании работ ответчик обязался осуществить вынос с территории объекта оборудование, инвентарь, инструменты и строительный мусор. В день сдачи выполненных работ между сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ, однако ответчиком указанный акт возвращен не был. Поскольку ответчик не выполнил требования п. 2.1.4 договора, истец своими силами осуществлял уборку объекта и вынос строительного мусора и установил наличие дефектов, недостатков выполненных ответчиком работ. Согласно заключению эксперта N от <Дата ...>, выполненного "КРДэксперт", стоимость отделочных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, составила <...> рублей. Досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 стоимость устранения недостатков в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рубль, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Взыскал с ИП <ФИО>2 в пользу ООО "Независимая экспертная компания "<...>" расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменено, исковые требований удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 стоимость устранения недостатков в размере <...> <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рубля <...> копейка. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено в части отказа во взыскании неустойки, штрафа и распределения судебных расходов по взысканию государственной пошлины. Дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>7 просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы ссылается на то, что он не был извещен о слушании дела надлежащим образом, кроме того, спор рассмотрен судом с нарушением правил подсудности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе, исковое заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Материалами дела установлено, что <Дата ...> истец заключила с ответчиком, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, договор на выполнение ремонта ванной комнаты по адресу: <Адрес...> корпус 1 квартира 25, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства произвести ремонт ванной комнаты материалами заказчика, с привлечением своих сотрудников и на собственном оборудовании.
Пунктом 2.3.5 договора установлено, что общая стоимость работ составила <...> <...> рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме.
На основании п. 2.1.4 договора ответчик обязался по окончании работ осуществить вынос с территории объекта оборудование, инвентарь, инструменты и строительный мусор.
Установлено, что в день сдачи выполненных работ между сторонами по делу был подписан акт приема-передачи выполненных работ, однако ответчиком указанный акт возвращен не был, а также не были исполнены требования п. 2.1.4 договора.
Согласно заключению независимого эксперта N от <Дата ...>, выполненного "КРДэксперт", стоимость отделочных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, составила <...> рублей.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 направила ответчику претензию с требованием предоставить сметный расчет от <Дата ...>, подписанный ответчиком акт приема-передачи выполненных работ от <Дата ...>, возместить стоимость материалов для выполнения работ, расходы по устранению недостатков, общую стоимость работ по договору, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работы, стоимость проведенной досудебной экспертизы, компенсацию морального вреда. Вместе с тем, данная претензия истца была оставлена без удовлетворения.
Согласно материалам дела изначально истец обратилась в адрес ответчика с претензионным письмом <Дата ...>, которое было направлено курьерской почтой по адресу: <Адрес...> <Адрес...> квартира 97, и получено ответчиком <Дата ...>, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России об отслеживании письма с трек-номером .
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, неоднократно игнорировавшим требования истца, уклоняясь от их исполнения.
Заключением судебной экспертизы ООО "Независимая экспертная компания "<...>" от <Дата ...> установлено, что в качестве работ по выполнению ремонта в ванной комнате имеются недостатки. Качество работ не соответствует требованиям действующей в Российской Федерации нормативной документации к данным видам работ. В соответствии с требованиями строительных норм и правил выявленные недостатки подлежат исправлению, сметная стоимость устранения недостатков составляет <...> рубля.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф)
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от <Дата ...> "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
С учетом ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> рублей.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от <Дата ...> "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку добровольно требования потребителя не были удовлетворены ответчиком, заявившем о снижении размера штрафных санкций, судебная коллегия приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере <...> <...> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела установлено, что истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 187 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РПФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Взыскать ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 неустойку в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное определение изготовлено 02 марта 2022 года.
Председательствующий: И.В. Гриценко
Судьи: Н.В. Першина
В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
