Определение Ленинградского областного суда от 02 августа 2021 года №33-5919/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2021 года Дело N 33-5919/2021
Санкт-Петербург 02 августа 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при помощнике судьи Ждановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Альфа Груп Ко., Лтд на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года, которым возвращено исковое заявление,
установила:
иностранное юридическое лицо Альфа Груп Ко., Лтд обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Максимова А.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в сумме 80 000 руб., расходов по уплате госпошлины 2 600 руб., почтовых расходов 475 руб. 54 коп., расходов на приобретение товара 200 руб.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года указанное исковое заявление было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от 30 июня 2021 года, представитель Альфа Груп Ко., Лтд Куденков А.С. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и направить исковое заявление в Кировский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Указывает, что возвращение искового заявления противоречит материалам дела и требованиям закона, поскольку на момент обращения с исковым заявлением ответчик Максимова А.В. утратила статус индивидуального предпринимателя.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.
Возвращая исковое заявление Альфа Груп Ко., Лтд, суд первой инстанции указал на то, что истец является иностранным юридическим лицом, осуществляющим деятельность, направленную на извлечение дохода. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, его деятельность была направлена на извлечение дохода, и нарушения права, на которые ссылается истец, совершены им при осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Однако с данным выводом согласится нельзя, поскольку как следует из приложенных к исковому заявлению документов, 22 января 2020 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении деятельности Максимова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 50-55), исковое заявление поступило в Кировский городской суд Ленинградской области 24 июня 2021 года.
Исходя из изложенного, судья судебной коллегии полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Альфа Груп Ко., Лтд - возвращению в Кировский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2021 года отменить, удовлетворив частную жалобу Альфа Груп Ко., Лтд.
Материал по иску Альфа Груп Ко., Лтд к Максимова А.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства направить в Кировский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Судья Пупыкина Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка