Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-5918/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.,

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мыльниковой Натальи Васильевны на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 10.03.2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Мыльниковой Натальи Васильевны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору ** от 14.10.2017 года в сумме 92 494 рублей 03 копейки, в том числе:

- 80 453 рубля 64 копейки - задолженность по основному долгу;

- 12 040 рублей 39 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

и расходы по уплате государственной пошлины 2 974 рубля 82 копейки, всего - 95 468 (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 85 копеек".

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Мыльниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Мыльниковой Н.В. заключен договор кредитования **, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 08.12.2020 года задолженность по договору за период с 09.04.2020 года по 08.12.2020 года. составила 92 494,03 руб., в том числе: 80 453,64 руб. - задолженность по основному долгу, 12 040,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Мыльникова Н.В., указывая на его незаконность и необоснованность. Лимит кредитования по договору составлял 50 000 руб., впоследствии лимит кредитования был увеличен до 82 000 руб. без согласия заемщика. В расчете суммы задолженности не отображен расчет за снятие наличных денежных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ПАО КБ "Восточный" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просили, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 14.10.2017 на основании анкеты - заявления между ПАО "Восточный экспресс Банк" и Мыльниковой Н.В. заключен договор кредитования **, по условиям которого Мыльниковой Н.В. выдается кредитная карта, установлен лимит кредитования в размере 55 000 руб., при погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера, лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия банком заявления заемщика на увеличение лимита кредитования. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29, 9 % годовых, за проведение наличных операций - 15 % годовых, за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования - 51, 9 %, льготный период кредитования для безналичных операций - до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Подписав договор, Мыльникова Н.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, выразила согласие с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (п.14).

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств посредством кредитной карты выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривается ответчиком, согласно выписке Мыльникова Н.В. воспользовалась денежными средствами в размере 101 962, 61 руб., при этом ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитной карте исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 08.12.2020 года в размере 92 494, 03 руб., в том числе: 80 453, 64 руб. - задолженность по основному долгу, 12 040, 39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

28.08.2020 года ПАО КБ "Восточный" обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Нытвенского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа (гражд. дело N 2-4370/2020). 21.09.2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Мыльниковой Н.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору в размере 83 375, 74 руб., государственной пошлины в размере 1 350, 64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 20.10.2020 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Мыльниковой Н.В. в размере 83 375,74 руб. и расходов по госпошлине, вынесенный 21.09.2020 года, отменен в связи с поступлением возражений должника.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, с учетом установленных по делу фактическими обстоятельств, оценив совокупность собранных по дела доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о недопустимости одностороннего отказа ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере согласно представленному истцом расчету.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по существу спора, поскольку они основаны на правильной оценке доказательств, верном применении норм материального закона, доводами апелляционной жалобы они не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном увеличении банком установленного договором лимита кредитования отмену решения суда не влекут.

Как следует из письменных пояснений, представленных по запросу Пермского краевого суда истцом ПАО КБ "Восточный", изначальный кредитный лимит составил 55 000 руб., вместе с тем, ввиду наличия возобновляемого кредитного лимита при погашении ответчиком основного долга эти денежные средства идут на возобновление лимита, данная сумма доступна была в пользовании. Соответственно, за весь срок пользования картой ответчик снимая возобновляемый кредит, увеличил сумму до 101 962, 61 рублей, несмотря на то, что изначально лимит кредитования составил 55 000 рублей.

Ответчик была свободна в своем праве на использование кредитных денежных средств в пределах суммы, доступной для снятия, Мыльникова Н.В. добровольно использовала кредитные денежные средства в размере, превышающем изначально определенный лимит в размере 55 000 руб., поэтому доводы ответчика о неправомерном увеличении кредитного лимита не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания фактически использованных ответчиком денежных средств.

В представленном истцом расчете задолженности учтены операции по кредитному продукту в соответствии с выпиской по лицевому счету **, за период с 14.10.2017 года, в том числе отражена выдача наличных денежных средств со счета, размер процентных ставок за совершение операций отражен верно. Возражая против указанного расчета, Мыльникова Н.В. со своей стороны контррасчет не представила, и не указала конкретные операции, которые в расчете не учтены. Соответственно, оснований не доверять представленному истцом расчету у судебной коллегии не имеется.

В целом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Содержащаяся в апелляционной жалобе просьба об установлении при погашении задолженности по кредиту ежемесячной выплаты в размере не более чем 3 000 руб. не входит в предмет рассмотрения дела по апелляционной жалобе Мыльниковой Н.В., поскольку вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда является прерогативой суда первой инстанции, и он подлежит рассмотрению в порядке ст.203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нытвенского районного суда Пермского края от 10.03.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мыльниковой Натальи Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка