Определение Красноярского краевого суда от 17 мая 2021 года №33-5918/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 33-5918/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Романовой Александры Анатольевны о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,
по частной жалобе Романовой А.А. и ее представителя Булака М.Е.,
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Романовой Александры Анатольевны о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных издержек оставить без удовлетворения".
УСТАНОВИЛ:
Романова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которое определением суда от 20.05.2020 года было возвращено истцу. Впоследствии истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Романова А.А. и ее представитель Булак М.Е. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не учел оплату истцу ответчиком с опозданием, что повлекло затягивание сроков оплаты истца представителю, указанные обстоятельства по мнению заявителя, являются уважительной причиной пропуска срока. Кроме того, полагают, что суд не учел длящийся период эпидемии.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 01.10.2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2019 года решением Советского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 17.09.2019 года, частично удовлетворены исковые требования Романовой А.А. к АО "Фирма "Культбытстрой" о защите прав потребителя (т.1 л.д. 178-182).
Вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя решением суда не разрешался.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Советский районный суд г. Красноярска 15.05.2020 года, направлено представителем Романовой А.А. - Булаком М.Е. посредством почтового отправления 12.05.2020 года (т. 1 л.д. 195-196, 199).
20.05.2020 года определением Советского районного суда г. Красноярска заявление о взыскании судебных расходов было возвращено Романовой А.А. в связи с пропуском срока на его подачу (т. 1 л.д. 200-201).
31.07.2020 года в суд поступило заявление Романовой А.А. и ее представителя Булака М.Е. о взыскании с АО "Фирма "Культбытстрой" судебных расходов, направленное почтовой корреспонденцией 25.07.2020 года. Одновременно в заявлении содержалось ходатайство о восстановлении срока на его подачу (т.1 л.д. 224- 226).
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек.
Статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие 01.10.2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 01.10.2019 года, и истек 09.01.2020 года (с учетом выходных и праздничных дней).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходил из того, что решение по спору между сторонами было принято 07.08.2019 года, вступило в законную силу 17.09.2019 года, следовательно, с 17.09.2019 у Романовой А.А. возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, при этом с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратилась лишь 12.05.2020 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока, при этом указанные заявителем основания для восстановления пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов уважительными не являются.
При этом суд верно отметил, что длительное исполнение решения суда ответчиком, и длительный срок расчета истца с представителем не могут являться правовым основанием к восстановлению пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку объективно не исключали возможность обращения в суд с заявлением.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находя их правильными и не противоречащими нормам процессуального законодательства, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства при разрешении ходатайства судом были учтены.
Доводы частной жалобы о том, что срок пропущен на подачу заявления о взыскании судебных расходов по уважительной причине, поскольку ответчик поздно произвел расчет с истцом по решению суда, судья судебной коллегии отклоняет.
Как следует из содержания заявления о взыскании судебных расходов, 21.08.2018 года между ООО "п" и Романовой А.А. был заключен договор оказания возмездных юридических услуг.
Ссылка в жалобе на длительный срок расчета АО "Фирма "Культбытстрой" с истцом не может являться правовым основанием к восстановлению пропущенного Романовой А.А. срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку выплату истцу по решению суда застройщиком, не являющимся стороной по договору оказания возмездных юридических услуг от 21.08.2018 года, нельзя ставить в зависимость с оплатой услуг по такому договору самим истцом.
При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Романовой А.А. объективных причин, препятствующих своевременной подаче заявления о возмещении судебных расходов, не представлено.
Вопреки доводам частной жалобы сам по себе факт введения ограничений в связи с пандемией основанием для восстановления процессуального срока не является; лицо, пропустившее процессуальный срок, должно обосновать и доказать факт пропуска срока в связи с введенными в этот период ограничениями.
Таким образом, не могут быть признаны в качестве уважительной причины указания в частной жалобе на длящийся период эпидемии.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Романовой А.А. и ее представителя Булака М.Е. - без удовлетворения.
Судья: Петрушина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка