Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-5918/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-5918/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.А.,
судей Железнова О.Ф.,
Аюповой Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Тулубаевой А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Альфа-Гарант" на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года, с учетом исправления описки определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛА:
Даутов Э.Р. обратился в суд с иском к ООО "Альфа-Гарант" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свою позицию тем, что 13.04.2019 г. между ООО "Альфа-Гарант" (продавец) и Даутовым Э.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство и /или дополнительное оборудование (товар), в наименовании, ассортименте, комплектации, по цене и в сроки, указанные в подписанных сторонами соглашении. Истцом стоимость товара оплачена. Обязанность продавца по передаче товара согласно приложения N 1 к договору от 13.04.2019, возникает не позднее 20 банковских дней с момента полной оплаты покупателем цены товара. Последний день передачи товара истек 20.05.2019. Продавец свои обязательства не выполнил, поскольку не передал покупателю паспорт транспортного средства (ПТС) автомобиля в установленный срок. Передача товара в виде автомобиля и оригинала ПТС в собственность покупателя, исполнены ответчиком лишь 13.07.2019 г.
Истец просит взыскать с ООО "Альфа-Гарант" в свою пользу неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи от 13.04.2019 срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 276 925 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 22 000 рублей, штраф в соответствии с частью 6 ст. 13 Закона защите прав потребителей.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года постановлено:
исковые требования Даутова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Гарант" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Гарант" в пользу Даутова ФИО10 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи N... от дата срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 76 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Гарант" в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 495 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Альфа-Гарант" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, истец предупрежден об отсутствии ПТС на автомобиль. Истец обратился за выдачей паспорта в ООО "Альфа-Гарант" 13.07.2019 года, в тот же день ПТС выдан истцу в силу чего, недостатки товара устранены в добровольном порядке. Расходы на оплату услуг представителя завышены.
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостанот 13 ноября 2019 года внесены исправление в резолютивную часть мотивированного решения, исправлена дата составления мотивированного решения суда на "07.10.2019", вместо неправильной даты - "10.10.2019".
О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции, стороны извещены надлежаще. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п.1 ст. 456 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с положениями п. п. 1, 3, 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Даутовым Э.Р. и ООО "Альфа-Гарант" заключен договор купли-продажи автомобиля N... от дата, модель FORD Focus Edition седан, год выпуска 2018 г. Цена товара оплачена полностью покупателем в размере 1 045 000 руб.
Исходя из приложения N... к договору N... от дата, обязанность продавца по передаче товара возникает не позднее 20 банковских дней с момента полной оплаты покупателем цены товара, в силу чего дата последний день передачи товара.
дата Даутову Э.Р. предан автомобиль по акту приема-передачи товара без оригинала ПТС по его согласию.
Согласно акту приема-передачи обязательства по передаче оригинала ПТС покупателю исполнены ответчиком лишь дата.
дата ООО "Альфа-Гарант" вручено требование истца о выплате неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи ПТС. Данное требование не исполнено.
Районный суд обоснованно указал, что в связи с отсутствием оригинала ПТС истец не имел возможности произвести регистрацию автомобиля в Госавтоинспекции и пользоваться им по назначению.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчиком доказательств обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не представлено.
В соответствии с пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (утверждено Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от дата N 496/192/134), наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
Следовательно, отсутствие ПТС является недостатком переданного покупателю товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка, а в случае неустранения данного недостатка предоставляет право отказаться от договора и потребовать возврата уплаченную за товар цену.
Ответчиком нарушен установленный договором срок передачи истцу относящегося к автомобилю документа - паспорта транспортного средства. Поскольку передача оригинала ПТС состоялась несвоевременно, факт нарушения права истца как потребителя нашел свое подтверждение.
Условия договора, по передаче автомобиля без паспорта транспортного средства как ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными, согласно положений п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, нашел свое подтверждение, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15, ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N... от дата, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штраф, а также расходов на оплату услуг представителя.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд первой инстанции, определяя размер подлежащей взысканию с истца суммы расходов на оплату услуг представителя, исходя из сложности и объема гражданского дела, принципа разумности, взыскал с ООО "Альфа-Гарант" в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.
Принимая во внимание представленные в качестве доказательства понесенных расходов заявителем, характер исковых требований, фактическое участие представителя в судебном заседании, определенная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей в данном случае является обоснованной, поскольку соответствует сложности рассматриваемого дела и объему выполненной представителем ответчика работы, отвечает разумным требованиям и не нарушает баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Альфа-Гарант" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Ханова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
