Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 33-5918/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 33-5918/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Орловой И.Н.,
судей Иванова П.Д., Ярадаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общественной организации "Клуб любителей биатлона Чувашской Республики" к Михайлову Евгению Николаевичу о возложении обязанности освободить участок откосного укрепления от незаконно размещенного строения, поступившее по апелляционной жалобе Михайлова Е.Н. на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2017 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заслушав доклад судьи Орловой И.Н., судебная коллегия:
установила:
Общественная организация "Клуб любителей биатлона Чувашской Республики" обратилась в суд с иском к Михайлову Е.Н. об обязанности освободить участок откосного укрепления на участке берегоукрепительного сооружения протяженностью 70 погонных метров(восточный косогор рядом с базой ...), являющийся составной частью комплекса гидротехнических сооружений "Чебоксарское водохранилище. Инженерная защита г.Чебоксары" от двухэтажного блочного строения для охраны участка.
Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ... удовлетворен иск Чебоксарского межрайонного прокурора и возложена обязанность на общественную организацию "Клуб любителей биатлона Чувашской Республики" освободить участок берегоукрепительного сооружения протяженностью 70,0 погонных метров (восточный косогор рядом с базой ...) от незаконно размещенных строений и объектов, прекратить использование участка акватории Чебоксарского водохранилища (р. Волга) в отсутствие договора водопользования, привести данный участок в первоначальное состояние. Во исполнение вышеуказанного решения суда истцом прекращено использование участка акватории Чебоксарского водохранилища (р. Волга) в отсутствие зарегистрированного в установленном порядке в государственном водном реестре договора, заключен и зарегистрирован в государственном водном реестре договор водопользования, произведен демонтаж закрытой беседки с террасой из металлических и деревянных конструкций, беседки с навесом (географические координаты N...), беседки с навесом (географические координаты N...), одноэтажного строения с террасой на бетонном основании 9,8 х 7,4 м. (географические координаты N...), инициирован судебный спор в отношении собственников маломерных судов о необходимости освобождения от них участка берегоукрепительного сооружения. Исполнение решения суда в части освобождения участка берегоукрепительного сооружения от двухэтажного блочного строения для охраны участка (географические координаты N...), для Общественной организации "Клуб любителей биатлона Чувашской Республики" не представляется возможным, поскольку Организация не является собственником данного строения. Строительство данного блочного строения производилось силами и средствами ответчика. Кроме того, в помещении строения находится имущество ответчика, которое не может быть извлечено из строения без причинения соразмерного ущерба как строению, так самому имуществу. Требование о сносе строения и вывозе своего имущества с территории берегоукрепительного сооружения ответчик не выполняет.
В судебном заседании представитель истца Филиппов Е.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчик Михайлов Е.Н., представители третьих лиц Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратуры, администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Судом постановлено указанное выше заочное решение обжалованное Михайловым Е.Н. на предмет исключения из мотивировочной части решения вывода суда о том, что суду не представлено доказательств того, что ответчик является собственником двухэтажного блочного строения.
Надлежаще извещенные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2015 года признаны незаконными действия Общественной организации "Клуб любителей биатлона Чувашской Республики" по использованию акватории водного объекта - Чебоксарское водохранилище (р.Волга) в отсутствие зарегистрированного в установленном порядке в государственном водном реестре договора водопользования, строительству, и размещению на комплексе гидротехнических сооружений, не предусмотренных проектными и нормативными документами строений, сооружений и объектов, размещению базы непосредственно на комплексе гидротехнических сооружений "Чебоксарское водохранилище. Инженерная защита г.Чебоксары. Возложена обязанность на Общественную организацию "Клуб любителей биатлона Чувашской Республики" освободить участок берегоукрепительного сооружения протяженностью 70,0 погонных метров (восточный косогор рядом с базой ...), являющийся составной частью комплекса гидротехнических сооружений "Чебоксарское водохранилище. Инженерная защита г.Чебоксары" от незаконно размещенных объектов: бревенчатого одноэтажного строения с террасой на бетонном основании 9,8 х 7,4 м. (географические координаты N56°09.265" Е 047° 14.011`), двухэтажного блочного строения для охраны участка (географические координаты N...), водоносного колодца глубиной 7 метров (географические координаты N...), выгребной ямы (географические координаты N...), беседки с навесом (географические координаты N...), беседки с навесом (географические координаты N...), металлического забора; возложена обязанность освободить участок откосного укрепления на участке берегоукрепительного сооружения протяженностью 70,0 погонных метров (восточный косогор рядом с базой ...), являющийся составной частью комплекса гидротехнических сооружений "Чебоксарское водохранилище. Инженерная защита г.Чебоксары" от незаконно размещенных на нем: металлического забора длиной 153,5 метров, маломерных судов, механизмов спуска маломерных судов на воду и подъема их на берег, строения закрытой беседки с террасой из металлических и деревянных конструкций, прекратить использование участка акватории Чебоксарского водохранилища (р. Волга) в отсутствие зарегистрированного в установленном порядке в государственном водном реестре договора водопользования путем освобождения акватории от металлического сооружения с деревянным покрытием; привести участок берегоукрепительного сооружения протяженностью 70,0 погонных метров (восточный косогор рядом с базой ... являющийся составной частью комплекса гидротехнических сооружений "Чебоксарское водохранилище. Инженерная защита г.Чебоксары" в первоначальное состояние.
Решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2015 года.
Основывая заявленное требование Общественная организация "Клуб любителей биатлона Чувашской Республики" ссылается на невозможность исполнения судебного акта ввиду строительства блочного строения для охраны Михайловым Е.Н.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств принадлежности ответчику на праве собственности двухэтажного блочного строения, наличия вступившего в законную силу решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании пункта 6 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
Указанный способ защиты нарушенного права может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности предусмотренной законом или договором.
Между тем, из вступившего в законную силу судебного постановления видно, что распоряжением Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от 22 декабря 2011 года N1114-р "О передаче объектов внешнего благоустройства в безвозмездное пользование МБУ "..." из состава имущества муниципальной казны в безвозмездное пользование МБУ "..." сроком на 15 лет переданы объекты внешнего благоустройства, в том числе берегоукрепительные и противооползневые сооружение правого берега р.Волги в г.Чебоксары.
19 мая 2011 г. МУ "..." на основании договора N316/03-11 предоставило ОО "Клуб любителей биатлона Чувашской Республики" во временное пользование по 01.07.2015 участок берегоукрепительных сооружений правого берега р. Волга г. Чебоксары 70 погонных метров (восточный косогор рядом с базой ... для размещения базы и развития уставной деятельности.
Согласно пункта 3 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Следовательно, субъект исполнения обязанности по освобождению участка берегоукрепительного сооружения протяженностью 70 погонных метров(восточный косогор рядом с базой ... являющегося составной частью комплекса гидротехнических сооружений "Чебоксарское водохранилище. Инженерная защита г.Чебоксары" от двухэтажного блочного строения для охраны участка, судебным актом определен, в связи с чем, решение подлежит неукоснительному исполнению.
Предусмотренных законом оснований или обязанности, возникшей из договора, материалы дела не содержат, в связи с чем, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.
Имеющееся в материалах дела соглашение от 10.05.2013, заключенное между Общественной организаций "Клуб любителей биатлона Чувашской Республики" и Михайловым Е.Н., по которому Михайлову Е.Н. предоставлено место для хранения маломерного судна и установки механизма подъема и спуска маломерного судна на воду, возложении обязанности на Михайлова Е.Н. установления на земельном участке строения "Сторожки" для осуществления охраны, расположенных на территории маломерных судов, приобретения Михайловым Е.Н. права собственности на строение для охраны участка, как верно указано судом первой инстанции, не служит доказательством возникновения права собственности на двухэтажное блочное строение, и вопреки доводам апелляционной жалобы, данный вывод не подлежит исключению из мотивировочной части постановленного решения по следующим основаниям.
В части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" раскрываются понятия:
- здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных(пункт 6);
- сооружение как результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов(пункт 23).
С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
В силу части 7 статьи 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Подтверждением осуществления в отношении объекта недвижимости постановки на государственный кадастровый учет служит выписка из Единого государственного реестра недвижимости(часть 1 статьи 28 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
Следовательно, для введения в гражданский оборот объекта недвижимости - сооружения(здания), необходимы в первую очередь доказательства индивидуализации объекта недвижимости, т.е. его постановки на кадастровый учет, а также доказательства, подтверждающие соблюдение лицом, осуществившим возведение объекта условий, выполнение которых необходимо при строительстве объектов недвижимого имущества, в частности, их возведении на земельном участке, предоставленном истцу на праве собственности или на ином вещном праве, получения разрешения на строительство, приемке законченных строительством объектов.
Между тем таких доказательств, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Михайловым Е.Н. в материалы дела не представлено.
Таким образом, вывод суда о том, что ответчик не является собственником двухэтажного блочного строения, основан на требованиях действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, указанных в ч.4 ст. 330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика Михайлова Е.Н. на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Орлова
Судьи П.Д.Иванов
А.В. Ярадаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
