Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-5917/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-5917/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Шапошниковой Т.В.
при секретаре Павленко Д.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года частную жалобу Ражаева М.В. на определение Кировского районного суда от 20 мая 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.03.2021 (мотивировочная часть от 06.04.2021) исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Ражаева М.В. денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
11 мая 2021 года в Кировский районный суд г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба представителя ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России А.И. Жадик с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2021 года ходатайство Ражаева М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.03.2021 удовлетворено.
В частной жалобе Ражаев М.В. просит отменить определение суда. Указывает, что представитель ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России не направил в его адрес копию апелляционной жалобы, в силу чего суд должен был оставить апелляционную жалобу без движения.
Письменных возражений не поступило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными; для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней со дня принятия (или)составления решения суда.
Как верно установлено судьей, решение было постановлено 31.03.2021, полный текст решения изготовлен 06.04.2021, вместе с тем судебный акт был направлен участникам процесса 04.05.2021. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии уважительной причины для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Хабаровска и считает необходимым восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок.
Доводы частной жалобы, что представитель ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России копию апелляционной жалобы в его адрес не направил, в силу чего суд должен был оставить апелляционную жалобу без движения, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства.
Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.
При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда от 20 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Ражаева М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.В. Шапошникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
