Определение Ярославского областного суда от 08 октября 2020 года №33-5917/2020

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-5917/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-5917/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
08 октября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Сметаниной Валентины Васильевны по доверенности Поткина Николая Николаевича на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
Заявление Шумилова Тимофея Владимировича удовлетворить.
Взыскать со Сметаниной Валентины Васильевны в пользу Шумилова Тимофея Владимировича судебные расходы в общем размере 25846 рублей 44 копейки, включая расходы на оплату юридических услуг в размере 25700 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 146 рублей 44 копейки,
установил:
Шумилов Т.В. обратился в суд с заявлением о взыскании со Сметаниной В.В. расходов на оплату юридических услуг, оказанных ему в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 25 700 руб.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласна Сметанина В.В. в лице своего представителя по доверенности Поткина Н.Н.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, вынесении нового определения об отказе Шумилову Т.В. о взыскании судебных расходов. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, посчитав несение Шумиловым Т.Р. судебных расходов обоснованным и доказанным, удовлетворил требования заявителя.
С таким выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться, так как он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Федеральным законом от 28.112018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Как указано в ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, ч.1 ст.114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст.21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст.7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 г.
Установлено, что заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 31.01.2019 г. с Шумилова Т.В. в пользу Сметаниной В.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб.
Определением Тутаевского городского суда от 21.02.2019 г. заочное решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 31.01.2019 г. было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 17.04.2019 г. с Шумилова Т.В. в пользу Сметаниной В.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.07.2019 г. решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 17.04.2019 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сметаниной В.В. оказано.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020 г. апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.07.2019 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Сметаниной В.В. - без удовлетворения.
Таким образом, исходя из того, что последним судебным актом по настоящему делу явилось определение кассационной инстанции от 13.02.2020 г., с указанной даты подлежит исчислению трехмесячный срок, в течение которого может быть подано заявление о взыскании судебных расходов, соответственно срок на подачу Шумиловым Т.Р. заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 13.05.2020 г.
Согласно ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано Шумиловым Т.В. в суд посредством направления почтовой связью 22.05.2020 г. (согласно штемпелю на конверте на л.д.155), то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.
О восстановлении срока с приведением уважительных причин заявителем не заявлено.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, этого обстоятельства не учел.
Таким образом, принимая во внимание пропуск Шумиловым Т.Р. срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление Шумилова Т.В. о взыскании судебных расходов подлежало возвращению заявителю.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а заявление Шумилова Т.В. - оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 июля 2020 года отменить, заявление Шумилова Тимофея Владимировича о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья В.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать