Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2020 года №33-5916/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2020 года Дело N 33-5916/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре: Пащенко Я.А.,
рассмотрела единолично частную жалобу Гребнева А. Д. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 21 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Кожевникова Ю. А. к Гребневу А. Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 21.05.2020 удовлетворены исковые требования Кожевникова Ю.А.
С Гребнева А.Д. в пользу Кожевникова Ю.А. взыскана задолженность по расписке в размере 809 830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 21.02.2020 в размере 32 771 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 11 626 руб. Мотивированное решение составлено 28.05.2020.
13.07.2020 (направлено по почте 08.07.2020) Гребневым А.Д. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель ссылается на то, что решение суда им получено по почте 18.06.2020.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 29.07.2020 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования - отказано.
В частной жалобе Гребнев А.Д. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на уважительность пропуска срока, так как письмо с копией решения поступило в отделение почтовой связи спустя 14 дней после составления мотивировочного решения суда, ответчиком получено 19.06.2020, за 10 дней до окончания срока обжалования, четыре из которых выходные и 1 день праздничный.
В отзыве на частную жалобу Кожевников Ю.А., возражая против требований частной жалобы, ссылается на достаточность у ответчика времени на подачу апелляции и на затягивание процесса исполнения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.05.2020 Амурским городским судом Хабаровского края по данному делу принято решение об удовлетворении исковых требований Кожевникова Ю.А. к Гребневу А.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Из протокола судебного заседания от 21.05.2020 следует, что в судебном заседании, окончившимся вынесением решения по делу, ответчик Гребнев А.Д. не участвовал. Решение суда в окончательной форме составлено 28.05.2020, о чем указано в тексте мотивированного решения суда. В соответствии с ч. 2 ст. 321, ч. 1 и ч. 2 ст. 108 ГПК РФ срок на обжалование решения истекал 29.06.2020 (первый рабочий день, следующий за последним нерабочим днем месячного срока). Копия решения суда от 21.05.2020 согласно почтового уведомления направлена в адрес ответчика Гребнева А.Д. 10.06.2020 и получена им 18.06.2020 (л.д. 85). Апелляционная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу Гребневым А.Д. направлены в суд 08.07.2020 - с пропуском предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока. Отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование решения, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда получена ответчиком в пределах срока обжалования, фактически срок для обжалования решения суда до 30.06.2020 был достаточным для оформления и направления апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования ответчиком суду не представлено. Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции и с вынесенным определением, поскольку о составлении мотивированного решения суда 28.05.2020 и возможности ознакомления с ним с указанной даты ответчик, не участвовавший в судебном заседании, окончившимся вынесением решения, не знал, копия решения суда направлена в адрес ответчика с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ срока (через 13 дней со дня его вынесения в окончательной форме), что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" относится к уважительным причинам пропуска срока обжалования судебного акта. При изложенных обстоятельствах, учитывая позднее направление ответчику копии решения суда, получение им копии решения суда, когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования, явно недостаточно для составления и направления мотивированной апелляционной жалобы, - причина пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.05.2020 является уважительной и данный срок подлежит восстановлению в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, определение суда от 29.07.2020 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как оригинал апелляционной жалобы, согласно определения суда от 29.07.2020 возвращен заявителю, и в деле отсутствует. Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 21 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Кожевникова Ю. А. к Гребневу А. Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить и разрешить вопрос по существу. Гребневу А. Д. восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 21 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Кожевникова Ю. А. к Гребневу А. Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело - возвратить в Амурский городской суд Хабаровского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка