Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 октября 2019 года №33-5916/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 33-5916/2019
от 2 октября 2019 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Бейтуллаевой З.А.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Абдуллаева М.К.
при секретаре: Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Министерства строительства и ЖКХ РД по доверенности Фатуллаева А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от <дата> по гражданскому делу по иску Абдусаламова Ш.К., к Министерству строительства архитектуры и ЖКХ РД об обязании выплатить жилищную субсидию, причитающуюся Абдусаламову А. А., члену его семьи Абдусаламову Ш. К..
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Представитель Министерства строительства и ЖКХ РД по доверенности Фатуллаев А. обратился в Верховный Суд РД о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от <дата>
В обоснование заявления указывает, что согласно свидетельства о смерти от <дата> А. А. А. умер <дата>
Приказом Минстроя РД от <дата> N предоставлен государственный жилищный сертификат серии ПС N Абдусаламову Ш. К. для приобретения жилого помещения в размере 3655382 рубля без расчета суммы на умершего А. А. А..
В ответе на обращение Минстроя РД письмом в ФКУ "Объединенная дирекция" Минстроя России было разъяснено, что определение Верховного суда РД от <дата> содержит расширенное толкование размера предоставляемой субсидии и было рекомендовано обратиться в суд в порядке ст. 433 ГПК РФ. Просит разъяснить указанное выше апелляционное определение в части касающейся определения размера жилищной субсидии, на которую мог претендовать А. Ш.К.
Проверив материалы истребованного гражданского N, обсудив заявление, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от <дата>.
В силу положений ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Как усматривается из материалов дела, А. Ш.К., обратился в суд с иском к Министерству строительства архитектуры и ЖКХ РД об обязании выплатить жилищную субсидию причитающуюся, членам семьи Абдусаламова А.А., умершего, согласно свидетельства о смерти <дата>
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> указанное решение отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Абдусаламова Ш.К., обязав Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан выплатить жилищную субсидию, причитающуюся А. А. А., члену его семьи Абдусаламову Ш. К..
Представитель Минстроя РД просит разъяснить указанное апелляционное определение в части касающейся определения размера жилищной субсидии, на которую мог претендовать А. Ш.К.
Отменяя решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> и удовлетворяя исковые требования Абдусаламова Ш.К., Судебная коллегия, исходила, том числе, из положений части 2 статьи 1 ФЗ от <дата> N 125-ФЗ, в соответствии с которым, в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.
Кроме того, как следует из заявления о разъяснении апелляционного определения от <дата> "Приказом Минстроя РД от <дата> N предоставлен государственный жилищный сертификат серии ПС N Абдусаламову Ш. К. для приобретения жилого помещения в размере <.> рубля без расчета суммы на умершего А. А. А.", т.е. исполнено в соответствии с судебным актом от <дата>.
Приведенные заявителем в заявлении доводы о разъяснении решения суда, не свидетельствуют о невозможности его исполнения, в связи с чем, не могут рассматриваться в рамках решения вопроса о разъяснении апелляционного определения суда.
Резолютивная часть апелляционного определения от <дата> имеет ясную, четкую и полную формулировку.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявлений о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам не имеется.
Руководствуясь статьями 202, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Министерства строительства и ЖКХ РД о разъяснении апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от <дата> отказать.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Бейтуллаевой З.А.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Абдуллаева М.К.
при секретаре: Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Министерства строительства и ЖКХ РД по доверенности Фатуллаева А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от <дата> по гражданскому делу по иску Абдусаламова Ш.К., к Министерству строительства архитектуры и ЖКХ РД об обязании выплатить жилищную субсидию, причитающуюся А. А. А., члену его семьи Абдусаламову Ш. К..
Руководствуясь статьями 202, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Министерства строительства и ЖКХ РД о разъяснении апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от <дата> отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка