Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5915/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Турова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по частной жалобе представителя САО "ВСК" - Шмыковой С.И. на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" - Шмыковой С.И. на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.12.2020 года по гражданскому делу по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, возвратить лицу, подавшему ее".

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска 22.12.2020 года в удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова N У-20-70449/5010-008 от 22.06.2020 года и отказе в удовлетворении требований Сыргий Марии Сергеевне о взыскании страхового возмещения, отказано.

В Ленинский районный суд г. Красноярска от представителя САО "ВСК" - Шмыковой С.И. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда от 22.12.2020 года отменить.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.02.2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием ст. 322 ГПК РФ, а именно не представлена квитанция об оплате государственной пошлины, а также документы об отправке апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, срок для устранения недостатков предоставлен до 05.03.2021 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель САО "ВСК" Шмыкова С.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении суда от 05.03.2021 года, устранены 05.03.3021 года, апелляционная жалобы с приложенными документами направлена сторонам, государственная пошлина оплачена; полагает, что определение суда от 15.03.2021 года о возврате апелляционной жалобы необоснованно, вынесено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, определение судьи, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ апелляционная жалоба не соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, подлежит оставлению без движения и возвращается лицу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что представителем САО "ВСК" - Шмыковой С.И. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.12.2020 года, в которое содержится требование об отмене решения суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.02.2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с ее несоответствием ст. 322 ГПК РФ, а именно не представлена квитанция об оплате государственной пошлины, а также документы об отправке апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, срок для устранения недостатков предоставлен до 05.03.2021 года.

Поскольку в указанный судом срок выявленные недостатки представителем САО "ВСК" не были устранены, судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ пришла к выводу о возвращении апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.

Вместе с тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, 05.03.2021 года в Ленинский районный суд г. Красноярска от представителя САО "ВСК" - Шмыковой С.И. через интернет-портал ГАС "Правосудие", поступило заявление об исправлении недостатков с приложенными документами, а именно с квитанцией об уплате государственной пошлины от 25.02.2021 года, с отчетами об отслеживании отправлений апелляционных жалоб в адрес АНО "СОДФУ" и Сыргий М.С.

Таким образом, заявителем в установленный срок (05.03.2021 года) устранены недостатки, изложенные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.02.2021 года, при этом определение судьи о возврате жалобы вынесено только спустя 10 дней после получения указанных документов, в связи с чем, полагаю, что законных оснований для возврата апелляционной жалобы, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 321 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка