Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-5915/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Афанасьева О.В.

судей Перфиловой А.В., Говоруна А.В.

при секретаре Левченко Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 2267/2020 по иску Ситник А.И. к Сюстиной Т.В., Сюстин А.Н. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки, по апелляционной жалобе Ситник А.И. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 13 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

Ситник А.И. обратился в суд с иском к Сюстиной Т.В., Сюстин А.Н. о признании недействительным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки, ссылаясь на то, что решением исполкома Азовского районного Совета народных депутатов Ростовской области от 13.11-1991 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сюстиной Т.В. был предоставлен земельный участок, общей площадью 10 га, выделенный ей в качестве земельного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе, в собственность - 5,5 га, пожизненно наследуемое владение - 4,5 га, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс". Сюстина Т.В. на базе этого земельного участка образовала КФХ "Иркутчанка".

Также решением исполкома Азовского районного Совета народных депутатов Ростовской области от 13.11.1991 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сюстин А.Н. был предоставлен земельный участок, общей площадью 10 га, выделенный ей в качестве земельного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе, в собственность - 5,5 га, пожизненное наследуемое владение - 4,5 га, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс". Сюстин А.Н. на базе этого земельного участка образовал КФХ "Полярная звезда".

Решением исполкома Азовского районного Совета народных депутатов Ростовской области от 13.11.1991 N 457 в качестве юридического лица было зарегистрировано Фермерское хозяйство "Беларусь" (К(Ф)Х "Беларусь"), главой которого являлся истец Ситник А.И.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления главы КФХ "Иркутчанка" Сюстиной Т.В. и протокола общего собрания К(Ф)Х "Беларусь" ответчик Сюстина Т.В. вступила в состав членов К(Ф)Х "Беларусь" и передала в общую собственность все имущество, в том числе, земельные участки, площадью 5,5 га и 4,5 га.

Кроме этого, истец указал в исковом заявлении, что КФХ "Иркутчанка" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к К(Ф)Х "Беларусь", главой которого являлся истец Ситник А.И. После реорганизации спорные земельные участки находились в постоянном владении и пользовании К(Ф)Х "Беларусь", вплоть до ликвидации К(Ф)Х "Беларусь" 26.12.2019, так и после его прекращения и до настоящего момента в постоянном владении и пользовании истца Ситник А.И.

29.11. 1995 на основании личного заявления главы КФХ "Полярная звезда" Сюстин А.Н. и протокола общего собрания К(Ф)Х "Беларусь" ответчик Сюстин А.Н. вступил в состав членов К(Ф)Х "Беларусь" и передал в общую собственность все имущество, в том числе, указанные выше земельные участки, площадью 5,5 га и 4,5 га.

КФХ "Полярная звезда" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к К(Ф)Х "Беларусь", главой которого являлся истец Ситник А.И.

После реорганизации спорные земельные участки находились в постоянном владении и пользовании К(Ф)Х "Беларусь", вплоть до ликвидации К(Ф)Х "Беларусь" ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а после его прекращения и до настоящего момента в постоянном владении и пользовании истца Ситник А.И.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сюстина Т.В. подала личное заявление на имя главы К(Ф)Х "Беларусь" Ситник А.И., в котором изъявила желание выйти из состава членов К(Ф)Х "Беларусь" в связи с переездом в город Братск, а также получила компенсацию в виде 10 тонн семян подсолнечника в связи с выходом из состава К(Ф)Х за свои земельные участки, переданные ею в общее имущество К(Ф)Х "Беларусь".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сюстин А.Н. подал личное заявление на имя главы К(Ф)Х Беларусь" Ситник А.И., в котором также изъявил желание выйти из состава членов К(Ф)Х "Беларусь" в связи с переездом в город Братск и, что получил компенсацию в виде 10 тонн семян подсолнечника в связи с выходом из состава К(Ф)Х за свои земельные участки, переданные им в общее имущество К(Ф)Х "Беларусь".

Выход ответчиков из состава членов К(Ф)Х "Беларусь" фактически состоялся в 1996 году, также ответчики получили компенсацию за свои доли в общем имуществе К(Ф)Х Беларусь", однако не был оформлен юридически из-за отсутствия ответчиков в Азовском районе.

В 1999 году ответчики повторно написали личные заявления от 20.01.1999г. с просьбой вывести их из состава членов К(Ф)Х "Беларусь", повторно указав на то, что спорную землю оставляют в собственности К(Ф)Х "Беларусь".

Постановлением Главы администрации Азовского района Ростовской области от 24.03.1999 N 295 были зарегистрированы изменения в составе К(Ф)Х "Беларусь" в связи с выходом из числа членов хозяйства, среди прочих, и ответчиков.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с изменением законодательства о крестьянских фермерских хозяйствах, а также в связи с тем, что он остался единственным членом и главой КФХ.

К(Ф)Х "Беларусь" как юридическое лицо было прекращено, в ЕГРНИП была внесена запись о зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является истец Ситник А.И.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец прекратил статус ИП.

Ситник А.И. полагает, что в силу п. 8 ст. 63 ГК РФ, п. 3 ст. 28 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество К(Ф)Х, главой которого являлся Ситник А.И. должно было быть передано его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество, в данном случае - единственному члену К(Ф)Х Ситник А.И.

Таким образом, истец считает, что он являлся правопреемником К(Ф)Х "Беларусь" как юридического лица, а, учитывая, что в настоящий момент, он являлся единственным членом прекращенного (ликвидированного) К(Ф)Х, то теперь он является собственником всего оставшегося имущества после ликвидации К(Ф)Х, в том числе, и спорных земельных участков, переданных ответчиками в общую собственность К(Ф)Х "Беларусь".

Истец попытался провести межевание спорных участков, для чего обратился к кадастровому инженеру, однако выяснилось, что ответчики в апреле 2020 года поставили спорные участки на кадастровый учет и зарегистрировали свои права собственности и пожизненного наследуемого владения в Росреестре на данное недвижимое имущество.

По мнению Ситник А.И., действия ответчиков по регистрации в ЕГРН за собой прав собственности и пожизненно наследуемого владения на спорные земельные участки при том, что ранее они получили компенсацию от К(Ф)Х "Беларусь" за них, являются проявлением злоупотребления правом и недобросовестным поведением, в связи с чем зарегистрированные права ответчиков на указанные земельные участки должны быть признаны недействительными (отсутствующими), а право собственности на спорные земельные участки должны быть признаны за истцом, как правопреемником К(Ф)Х "Беларусь" и как единственным членом прекращенного (ликвидированного) К(Ф)Х, главой которого являлся истец Ситник А.И.

С учетом изложенного, истец просил суд признать недействительным (отсутствующим) зарегистрированное право собственности Сюстиной Т.В. на земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 55000+/- 2052 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс", регистрационная запись N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать недействительным (отсутствующим) зарегистрированное право пожизненно наследуемого владения Сюстиной Т.В. на земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 45000+/- 1856 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс", регистрационная запись N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать недействительным (отсутствующим) зарегистрированное право собственности Сюстин А.Н. на земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 55000+/- 2052 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс", регистрационная запись N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать недействительным (отсутствующим) зарегистрированное право пожизненно наследуемого владения Сюстин А.Н. на земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 45000+/- 1856 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс", регистрационная запись N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать за ним право собственности на земельные участки -кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 55000+/- 2052 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс", КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 45000+/- 1856 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, участок N 225 колхоза "Прогресс", КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 55000+/-2052 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс", КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 45000+/- 1856 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс".

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 13 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Ситник А.И. отказано.

В апелляционной жалобе Ситник А.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В жалобе указывает на незаконность решения суда, поскольку оно вынесено при неверном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального права.

В обоснование доводов приводит обстоятельства послужившие поводом для обращения в суд, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска ввиду того, что действия ответчиков по регистрации в ЕГРН за собой прав собственности и пожизненно наследуемого владения на спорные земельные участки при том, что ранее они получили компенсацию от К(Ф)Х "Беларусь" за них, являются проявлением злоупотребления правом и недобросовестным поведением. Исходя из этого, зарегистрированные права ответчиков на указанные земельные участки должны быть признаны недействительными (отсутствующими), а право собственности на спорные земельные участки должны быть признаны за истцом, как правопреемником К(Ф)Х "Беларусь" и как единственным членом прекращенного (ликвидированного) К(Ф)Х, главой которого являлся Ситник А.И.

Представитель истца Ситник А.И.-КравченкоВ.А. по доверенности от 28.07.2020 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и просил жалобу удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (л.д.154-157).

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, что решением исполкома Азовского районного Совета народных депутатов Ростовской области от 13.11.1991 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сюстиной Т.В. был предоставлен земельный участок, общей площадью 10 га, выделенный ей в качестве земельного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе, в собственность - 5,5 га., пожизненное наследуемое владение - 4,5 га, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс".

Сюстина Т.В. на базе этого земельного участка образовала КФХ "Иркутчанка".

Решением исполкома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Совета народных депутатов АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сюстин А.Н. был предоставлен земельный участок, общей площадью 10 га, выделенный ему в качестве земельного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе в собственность - 5,5 га. пожизненное наследуемое владение - 4,5 га, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на землях агрокомплекса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН колхоза "Прогресс".

Сюстин А.Н. на базе этого земельного участка образовал КФХ "Полярная звезда".

Разрешая спор, суд правильно применил к правоотношениям сторон положения ст. ст. 8, 153,160,224 ГК РФ, ст. 7, ст.31 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), действовавшими на момент предоставления ответчикам земельных участков, Законом РСФСР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ред. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Указом Президента РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Указом Президента РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА "О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость", и с соблюдением требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Ситник А.И.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных судом в обжалуемом решении, и не подтверждают нарушение судом норм материального и (или) процессуального права, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153, ст. 160, ст.244 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Между тем, в суд не представлено соглашений либо договоров (учредительных либо иных), направленных на возникновение режима общей совместной собственности ответчиков и К(Ф)Х " Беларусь" либо ИП Ситник А.И.

Заявление о принятии в члены К(Ф)Х "Беларусь", написанное ответчиками, не подтверждает того факта, что они были приняты в К(Ф)Х именно со спорными земельными участками.

Более того, доказательств тому, что именно спорные земельные участки были приняты на баланс К(Ф)Х, а так же тому, что К(Ф)Х зарегистрировало на спорные земельные участки право собственности в суд не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 (ред. от 24.12.1993) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений) крестьянским (фермерским) хозяйством является самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, представленный отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.

В соответствии с положениями ст. 7, ст.31 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1), действовавшими на момент предоставления ответчикам земельных участков, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" установил, что каждому собственнику земельного участка должно выдаваться свидетельство на право собственности на землю, подлежащее регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Указом Президента РФ "О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость" N 2130 от 10.12.1993, предусматривалось создание единой системы регистрации и оформления документов о правах на недвижимость. Организация ведения земельного кадастра, регистрации прав на недвижимость возлагалась данным Указом на Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.

Таким образом, К(ф)Х "Беларусь" должно было зарегистрировать свое право на переданные ответчиками земельные участки, если такая передача имела место быть.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

Поскольку, истцом не представлено никаких доказательств тому, что при выходе из К(ф)Х "Беларусь", если такой выход имел место быть, земельные паи ответчиков, если они вносились в имуществе К(Ф)Х " Беларусь" были им компенсированы денежными средствами, так как надписи в заявлениях о получении 10 тонн подсолнечника не указывают на выплату компенсаций за земельные паи.

При этом, доказательств тому, что право собственности на земельные участки перешло от КФХ "Иркутчанка" и от КФХ " Полярная звезда" к К(ф)Х "Беларусь" в результате реорганизации данных хозяйств путем присоединения либо слияния, в суд не представлено, так как никаких доказательств, тому что данные юридические лица были реорганизованы и КФХ " Беларусь" стало их правопреемником в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Более того, ответчики, являясь титульными владельцами спорных земельных участков, надлежащим образом реализовали свое право, зарегистрировав свое право собственности в органах Росреестра. При этом истец каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих переход права собственности на спорные земельные участки от ответчиков к нему, суду первой и апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, суд правомерно применил к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права и обоснованно пришел к выводу, что заявленные исковые требования необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 13 ноября 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ситник А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.04.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка