Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5914/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-5914/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гаянова А.Р.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Мелихова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по частной жалобе Хакимова Н.К. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 января 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Айхостел" к Юдановой А.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Хакимова Н.К., поддержавшего частную жалобу, представителя ответчика Юдановой А.Р. - Ахмадиева М.Ш., возражавшего удовлетворению частной жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Айхостел" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Юдановой А.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.
Суд вынес определение в приведенной выше формулировке в связи с подписанием искового заявления лицами, не имеющими полномочий на его подписание.
В частной жалобе третье лицо Хакимов Н.К. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом в жалобе указывает на то, что исковое заявление было передано курьеру курьерской службы 10.11.2020, о чем имеется отметка в оригинале сопроводительного документа. 11.11.2020 решением арбитражного суда Республики Татарстан Общество признано банкротом и утвержден конкурсный управляющий Щипалов Р.А. Исковое заявление было подписано 09.11.2020 и отдано курьеру 10.11.2020 полномочным лицом - директором Общества Хакимовым Н.К., то есть до введения банкротства Общества.
Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2020 по делу N А65-9100/2020 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щипалов Р.А.
Исковое заявление от имени Общества подписано директором Хакимовым Н.К. и представителем Общества Файрушиным А.З., действующим по доверенности от 13.10.2019, выданной директором Общества Хакимовым Н.К. (т.1, л.д. 8).
Исковое заявление в суд поступило 26.11.2020 посредством курьерской службы (т. 2, л.д. 133), не являющейся организацией почтовой связи.
Таким образом, на момент подачи искового заявления 26.11.2020 полномочия директора Общества Хакимова Н.К., а, следовательно, и представителя Общества Файрушина А.З., были прекращены.
Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подписано и сдано курьеру до введения в отношении Общества конкурсного производства, подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие действующему правовому регулированию.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Курьерская служба не обладает правом на оказание услуг почтовой связи, соответственно, дата передачи истцом искового заявления курьеру данной организации не может являться датой обращения в суд по смыслу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный вывод судебной коллегии основан на положениях ст. 2, 9, 16, 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", ст. 2, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".
В частности, в силу ст. 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи". Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицензия на оказание услуги почтовой связи является разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Хакимова Н.К. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
