Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-5914/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-5914/2020
Санкт-Петербург 28 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Нестеровой М.В. и Пучковой Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванов Д.А. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2020 года по делу N 2-805/2020, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Иванов Д.А. к ООО СК "Росгосстрах Жизнь" о защите прав потребителя, возврате страховой премии.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
29 июня 2020 года Иванов Д.А. обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (ранее - ООО "СК "ЭРГО"), в котором просил о признании договора страхования по программе "Пакет "Комфорт" от 04 декабря 2018 года, заключенного между истцом и ООО "СК "ЭРГО", расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 109 608 руб. 34 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 976 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 04 декабря 2018 года заключил с АО "Юни Кредит банк" кредитный договор на сумму 553 571 руб. на срок до 02 декабря 2024 года. При заключении кредитного договора истцом был заключен с ООО "СК "ЭРГО Жизнь" договор страхования жизни и здоровья по программе "Пакет "Комфорт", по которому уплачена страховая премия в размере 119 571 руб. 34 коп. 14 июня 2019 года в полном объеме кредитные обязательства перед банком погашены.
В целях возврата неиспользованной части страховой премии истец обратился с заявлением в страховую компанию, в котором просил расторгнуть договор страхования в связи с полным досрочным погашением кредита и вернуть неиспользованную часть страховой премии в размере 109608 руб. 34 коп. Однако указанное заявление ответчиком не было удовлетворено.
Ссылаясь на положения ст.ст. 958, 395 ГК РФ, ст.ст. 12, 13, 15, 16, 31, 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя", Иванов Д.А. требует защиты нарушенного права.
Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2020 года исковое заявление Иванов Д.А. к ООО СК "Росгосстрах Жизнь" о защите прав потребителя, возврате страховой премии оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Иванов Д.А., действуя через своего представителя адвоката Кузьминой М.Ю., представил частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что договор страхования был заключен истцом 04 декабря 2018 года, в материалах дела имеется отказ ответчика в удовлетворении претензии истца, данный отказ датирован 15 ноября 2019 года, претензия была повторная, то есть претензия истца и ответ ответчика имели место быть до вступления в силу вышеуказанного закона. Кроме того указывает, что до момента обращения с исковым заявлением в суд страховая компания не сообщил истцу о необходимости обращения к финансовому уполномоченному, а также не проинформировала истца, внесена ли данная страховая организация в реестр финансовых организаций в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Определением суда первой инстанции иск оставлен без рассмотрения, поскольку Иванов Д.А. не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора.Выводы судьи являются правильными, соответствующими требованиям материального и процессуального закона.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).
В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В силу статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 000 рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и, если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного Закона).
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страхованию средств наземного транспорта, к которому, в частности, относится добровольное страхование транспортных средств (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 28 ноября 2019 года (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Иск подан в суд 26 июня 2020 года (направлен по почте).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу надлежало соблюсти обязательный досудебный порядок разрешения спора.
Доводы частной жалобы о том, что положения закона от 04 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не распространяются на договор страхования, заключенный 04 декабря 2018 года, а также что первая претензия в адрес ответчика была направлена 05 ноября 2019 года, основаны на неверном толковании норм права.
Исходя из системного толкования норм статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Иванов Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Улыбина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
