Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5913/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5913/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,
судей Бурцевой Л.Н., Романенко Л.Л.,
при помощнике судьи Малахове Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года частную жалобу Малькова А. М. на определение Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года по делу N 2-7531/2022 о прекращении производства по делу по иску Малькова А. М. к Малькову В. М. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
установила:
Истец Мальков А.М. обратился в суд с иском к ответчику Малькову В.М. и просит признать право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1 461 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <данные изъяты> расположенного на данном земельном участке жилого дома общей площадью 233,7 кв.м, с кадастровым номером:<данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию; прекратить право собственности Малькова В.М. на ? долю земельного участка, площадью 1 461 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <данные изъяты> расположенного на данном земельном участке жилого дома общей площадью 233,7 кв.м, с кадастровым номером<данные изъяты>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от 23.08.2018г., выданное нотариусом Раменского нотариального округа Решетниковой Н.Э.- исполняющей обязанности нотариуса Раменского территориального округа Московской области к имуществу Малькова М.И., умершего 22.02.2018г. и зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ранее Раменским городским судом в рамках гражданского дела N 2-4517/22 рассмотрены аналогичные требования истца, в удовлетворении которых было отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, считает, что заявлены иные требования, в настоящем судебном заседании не ставится вопрос о восстановлении срока для принятия наследства.
Определением Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе Мальков А.М. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 17 августа 2022г. Малькову А.М. отказано в удовлетворении требований к Малькову В.М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Малькова М.И., умершего 22.02.2018г., о признании незаконными: свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Решетниковой Н.Э. 23.08.2018г., в части ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и ? доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>; договора дарения земельного участка с жилым домом от 08.07.2021г., заключенного между Мальковой Т.И. и Мальковым В.М., в части дарения ? доли земельного участка и жилого дома; о применении последствий недействительности сделки, а также признании за Мальковым А.М. право собственности на 1/4 доли указанного земельного участка <данные изъяты>, и на 1/4 долю жилого дома по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию от 06.02.2014г. после смерти отца Малькова М.И., умершего 22.02.2018г. Решение суда вступило в законную силу.
На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 2 статьи 209 ГПК РФ предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Исковые требования в рамках данного гражданского дела заявлены Мальковым А.М. о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по завещанию; о прекращении права собственности Малькова В.М. на ? долю земельного участка и жилого дома; о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от 23.08.2018г., выданное нотариусом Раменского нотариального округа Решетниковой Н.Э.
Таким образом, поскольку требования заявлены к тому же ответчику, о том же предмете, исковое заявление подано по тем же основаниям, указанным в иске и рассмотренным вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 17 августа 2022г., и он направлен на достижение одного и того же результата, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о принятии им наследства фактически, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку в ходе рассмотрения спора по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконными свидетельств и др., Мальков А.М. также ссылался на фактическое принятие наследства, судом в решении от 17 августа 2022 года дана им надлежащая правовая оценка.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение отвечает положениям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст.ст.198, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Малькова А. М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
