Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-5913/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-5913/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Корецкого А.Д., Боровой Е.А.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Десятникову Геннадию Васильевичу, Громовой Елене Георгиевне о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, по апелляционной жалобе Десятникова Г.В. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с указанным иском к Десятникову Г.В., Громовой Е.Г., ссылаясь на то, что ответчики чинят препятствия в реализации права истца на прекращения поставки газа ответчикам, по причине наличия значительной задолженности за потребления газа и непринятия мер по погашению задолженности, несмотря на направленные уведомления об этом.
30.08.2018г. по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дну" в отношении Десятникова Г.В. вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка N 4 Волгодонского судебного района. Данный приказ направлен в ПАО Сбербанк для принудительного исполнения. В настоящий момент исполнительный документ не отменен, не оспорен и находится на исполнении в ПАО Сбербанк. На основании изложенного, истец просил суд обязать Десятникова Г.В. не чинить препятствия истцу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
На основании определения суда к участию в деле привлечен ответчик Громова Е.Г., которая является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" удовлетворены.
С указанным решением не согласился Десятников Г.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на незаконность предъявленных к нему требований со стороны истца, так как считает, что из представленных им математических расчетов, сделанных на основании документально подтвержденных показаний исправного прибора учета, объем фактически потребленного им газа полностью оплачен.
Кроме того, ответчик настаивает на искусственном увеличении размера задолженности со стороны истца, исходя из нормативов потребления, указывая на то, что им трижды подавались заявления о перерасчете начислений за период с 2015г. по 2018 г., однако перерасчет ответчиком так и не был произведен согласно показаниям прибора учета и с учетом ранее произведенных оплат.
Изучив материалы дела, Десятникова Г.В., представителя ООО Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону Арькову Е.Б., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
При принятии решения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 539,548 ГК РФ, положениями Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 и исходил из того, что требования истца о нечинении ответчиком препятствий в осуществлении служебной деятельности, являются законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела, Десятников Г.В. проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является абонентом по договору поставки природного газа от 10.02.2018г., заключенного им с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В нарушение условий заключенного между сторонами договора на поставку газа, Десятников Г.В. с 2017 года оплату потребленного газа производил не регулярно.
Мировым судьей судебного участка N 4 Волгодонского судебного района от 30.08.2018г. принято решение о взыскании с Десятникова Г.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" 01.04.2017г. по 31.07.2018г. в размере 131108,34 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу (л.д. 15).
Поскольку ответчик каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимал 24.04.2019г. истцом направлено уведомление о возможности приостановления поставки газа в случае неоплаты задолженности.
Работы по прекращению поставки газа произвести не представилось возможным ввиду того, что 29.05.2019г. работники ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" не были допущены абонентом Десятниковым Г.В. к газовому оборудованию, абоненту оставлено уведомление об отказе в допуске.
При таком положении суд посчитал, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по прекращению поставки газа у ответчика не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что суд в полной мере учел вышеперечисленные обстоятельства дела и разрешил спор в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
Оценивая доводы апеллянта о неверно представленном истцом расчете задолженности за потребление газа судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).
Согласно п. "в" ст. 45 Постановления Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.
Согласно пункту 46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и отсутствия доказательств погашения задолженности ответчиком в течение 2 расчетных периодов подряд на момент рассмотрения спора по существу.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт нарушения Десятниковым Г.В. условий договора поставки газа и наличия задолженности по его оплате судом первой инстанции установлен, ответчиком не оспорен и подтвержден вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи от 30.08.2018г.
Учитывая, что в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, доводы апеллянта о неверном расчете задолженности и как следствие о незаконности прекращения поставки газа подлежат отклонению как незаконные и необоснованные.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем являются несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст.330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Десятникова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
