Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-591/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Тачахова Р.З.,

судей Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., пояснения представителя заинтересованного лица Фонда социального страхования Республики Адыгея ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра - ФИО2, у которой он с 2010 года находился на полном обеспечении, поскольку у него имеются серьезные проблемы со здоровьем, такие как гепатит С, туберкулез правого легкого в фазе распада. Кроме того, ФИО1 пережил несколько инсультов, в связи с чем потерял речь, зрение, в также координацию движения вестибулярного аппарата. В связи с полученными заболеваниями долгое время находился на лечении в АРКБ ГБУЗ Республики Адыгея.

С учетом перенесенных заболеваний он фактически является нетрудоспособным лицом, и единственным, постоянным источником средств к существованию, у него являлась финансовая помощь со стороны умершей сестры, которая носила постоянный характер в течение последних 10 лет.

Установление данного факта необходимо для получения страховой выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 6 мая 2020г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".

Просил установить факт его нахождения на иждивении умершей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 просил решение отменить, установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 до ее смерти.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 приходится родным братом ФИО2, являвшейся медицинским работником и умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с перенесенным заболеванием в виде новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 в течение последних 10 лет он находился на иждивении сестры в связи с имеющимися у него заболеваниями, в связи с чем имеет право на получение страховой выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ N ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская клиническая инфекционная больница" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" создана комиссия по расследованию случая профессионального заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19 повлекшей смерть врача инфекционного госпиталя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148).

Из эпидрасследования случая заболевания новой коронавирусной инфекцией врача ГБУЗ РА "АРКИБ" ФИО2 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в инфекционном госпитале ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская клиническая инфекционная больница" в должности - врач "чистой" зоны госпиталя, диагноз - коронавирусная инфекция вызванная COVID- 19 (подтвержденная) тяжелая форма. U 07.1.

Вероятное место заражение ФИО2 по месту работы в ГБУЗ РА "АРКИБ". Вероятный источник инфекции - больной COVID-19 сотрудник ГБУЗ РА "АРКИБ" - Нехай 3.3. (л.д. 149-150).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1

При этом суд исходил из того, что для получения выгодоприобретателем дополнительных страховых гарантий должно быть подтверждено условие о том, что умерший медицинский работник должен заразиться COVID-19 не только при исполнении им его трудовых обязанностей, но и при непосредственной его работе (контакте) с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и/или пациентами с подозрением на эту инфекцию, чего в спорном случае не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, постановленного с правильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правовых последствий установления названного факта указывал на возможность получения им страховой выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников".

Указом Президента РФ от 06.05.2020 г. N 313 отдельным категориям медицинских работников предоставлены дополнительные гарантии.

Так, п. 1 Указа N 313 предусмотрено, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Согласно подп. "а" п. 2 Указа N 313 страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей.

Согласно подп. "б" п. 3 Указа N 313 в случае, предусмотренном подп. "а" п. 2 настоящего Указа, получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются родители (усыновители) медицинского работника.

Согласно подп. "а" п. 4 Указа N 313 единовременная страховая выплата производится в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей - в размере 2 752 452 руб. всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях.

Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 г. N 967 утверждено "Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний" (далее - Положение N 967).

Согласно указанному Постановлению N 967, в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования COVID-19 при исполнении им трудовых обязанностей расследование проводится в соответствии с настоящим Положением, по результатам которого составляется акт о случае профессионального заболевания.

Согласно п. 30 Положения N 967, акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.

Согласно п. 32 Положения N 967 в акте о случае профессионального заболевания подробно излагаются обстоятельства и причины профессионального заболевания, а также указываются лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, иных нормативных актов.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, дополнительные гарантии, предоставленные отдельным категориям медицинских работников на основании Указа Президента РФ от 06.05.2020 N 313, в виде единовременной выплаты страхового возмещения в связи со смертью медицинского работника, производятся при условии осуществления медицинским работником трудовой деятельности непосредственно в контакте с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), либо, с пациентами с подозрением на эту инфекцию. А также при условии инфицирования медицинского работника новой коронавирусной инфекцией при осуществлении трудовой деятельности.

Вместе с тем, из Протокола от ДД.ММ.ГГГГ N врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника следует, что при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2 не имела контакта с пациентами с диагнозом "Новая коронавирусная инфекция", осуществляла оформление медицинской документации, историй болезни, находясь в "чистой" зоне госпиталя (л.д. 147).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда об отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию истца, выраженную ею в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО4 - ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Р.З. Тачахов

Судьи Е.Н. Козырь

Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка