Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 33-591/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N 33-591/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
судей Тараника В.Ю., Папуловой С.А.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.05.2019, которым постановлено:
Исковые требования Муродова О.Х. к страховому акционерному обществу "Военная страховая компания" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества "Военная страховая компания" в пользу Муродова О.Х. страховую премию в размере 34 688 рублей 68 копеек, неустойку в размере 729 рублей 17 копеек, штраф в размере 22 708 рублей 93 копеек, судебные расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей, за нотариальные услуги в размере 1 500 рублей, всего взыскать 89 626 рублей 78 копеек.
Взыскать со страхового акционерного общества "Военная страховая компания" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 562 рублей 54 копеек.
Прекратить производство по иску Муродова О.Х. к публичному акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморье "Примсоцбанк" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., пояснения представителя истца Мурзина А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муродов О.Х. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК", страховая компания), публичному акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", банк) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что 26.12.2018 между ним и ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заключён кредитный договор сроком до 26.12.2025 на сумму 1 979 550 рублей. При выдаче денежных средств в кассе банка были удержаны 389 550 рублей по полису добровольного страхования. 11.01.2019 кредитные обязательства исполнены в полном объёме. Дополнительным соглашением от 29.01.2019, заключённым между ним и САО "ВСК", стороны договорились, что 29.01.2019 договор страхования досрочно прекращён, часть неиспользованной страховой премии подлежит возврату. 14.02.2019 САО "ВСК" перечислило ему страховую премию в размере 3 802 рублей 75 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в САО "ВСК" с заявлением о возврате всей страховой суммы, которое осталось без ответа, денежные средства не возвращены.
Просил суд взыскать с САО "ВСК" в свою пользу денежные средства в размере 385 747 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Определением суда приняты к рассмотрению увеличенные исковые требования о взыскании с САО "ВСК", ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" неустойки в размере 385 747 рублей 25 копеек.
Истец Муродов О.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С. отказался от исковых требований к ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк". Исковые требования к САО "ВСК" уточнил, просил взыскать со страховой компании в пользу Муродова О.Х. страховую премию в размере 34 688 рублей 68 копеек, неустойку 729 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, а также за совершение нотариальных действий 1 500 рублей. Доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, поддержал.
Представитель ответчика САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявление о расторжении договора поступило 29.01.2019, в этот же день заключено дополнительное соглашение о досрочном расторжении договора. 14.02.2019 истцу перечислена часть страховой премии в размере 3 802 рублей 75 копеек.
Представитель ответчика ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменных возражениях указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как банк не является надлежащим ответчиком по делу, денежные средства, уплаченные Муродовым О.Х., перечислены САО "ВСК" в соответствии с действующим договором.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе и уточнениях к ней представители САО "ВСК" Гладышенко О.С. и Тарасова Т.Г. просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права. Судом неверно произведён расчёт подлежащей возврату истцу страховой премии, что повлекло вынесение неправомерного решения. Поскольку страховой компанией исполнены свои обязательства, оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется. Вывод суда о взыскании в пользу истца судебных расходов в размере 30 000 рублей является неправомерным, поскольку в данном случае при оказании юридической помощи не требовалось глубоких юридических познаний и значительных временных затрат.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Мурзин А.С. с доводами и требованиями апелляционной жалобы и уточнениями к ней не согласился, просил оставить решение суда без изменения.
Истец Муродов О.Х., представители ответчиков САО "ВСК", ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, уточнений к ней, выслушав пояснения представителя истца Мурзина А.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.Судом установлено и следует из материалов дела, 26.12.2018 Муродов О.Х. оформил в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" кредит по договору потребительского кредита N <...> на сумму 1 979 550 рублей под 15,90 % годовых сроком до 26.12.2025.
По условиям договора истец обязался заключить, в том числе договор страхования жизни и здоровья.
На основании полиса-оферты добровольного страхования от несчастных случаев N <...> между САО "ВСК" и Муродовым О.Х. заключён договор страхования от несчастных случаев и болезней и потери дохода сроком с 26.12.2018 по 26.12.2025, страховая сумма составила 1 590 000 рублей, страховая премия - 389 550 рублей, которая была уплачена истцом 26.12.2018. Данный договор заключён на условиях правил страхования от 18.12.2017 145/1 (далее - правила страхования) и в целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора.
Исполнив 11.01.2019 обязательства по кредитному договору, Муродов О.Х. 29.01.2019 обратился в САО "ВСК" с заявлением о прекращении договора страхования с 29.01.2019 и выплате ему части неиспользованной страховой премии.
Дополнительным соглашением от 29.01.2019 N <...>, заключённым между САО "ВСК" и Муродовым О.Х., вышеуказанный договор страхования досрочно прекращён по инициативе страхователя с 29.01.2019. По условиям соглашения расчёт суммы страховой премии, подлежащей возврату страхователю, а также её перечисление, производится страховщиком в течение 14 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения.
14.02.2019 страховщиком перечислена истцу страховая премия в размере 3 802 рублей 75 копеек.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции указал, что размер выплаченной Муродову О.Х. страховой премии не согласуется с условиями пункта 8.3 правил страхования, произведя расчёт подлежащей выплате страховой премии аналогичным произведённым истцом способом, учитывая размер выплаченной ответчиком страховой премии, исковые требования удовлетворил.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.
В силу пунктов 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, являющихся основанием для прекращения договора страхования, не установлено.
Согласно пункту 8.2 правил страхования при отказе страхователя - физического лица от договора: если заявление об отказе поступило до даты начала действия страхования и с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объёме; если заявление об отказе поступило после начала действия страхования и с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней, страховщик возвращает страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально не истёкшему сроку страхования (при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев).
В силу пункта 8.3 правил страхования при отказе страхователя от договора в случаях иных, чем указано в пункте 8.2, при условии, что договор заключён на срок не менее одного месяца и оплачен полностью, страховщик производит возврат части полученной страховой премии.
Размер суммы, подлежащей возврату (ВВ), если иное не предусмотрено договором страхования, рассчитывается по формуле:
ВВ = 0,01 х (1-М / N) х П - В, где М - количество месяцев, в течение которых договор продействовал; N - количество месяцев в оплаченном сроке страхования (неполный месяц считается за полный); П - сумма уплаченной страховой премии, В - сумма произведённой страховой выплаты.
Руководствуясь нормами действующего законодательства, проверив расчёт возвращённой истцу страховой премии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком выплачена истцу страховая премия в полном объёме, а произведённый истцом и судом расчёт страховой премии является неверным (вместо показателя 0,01 формулы, предусмотренной пунктом 8.3 правил страхования, ошибочно применён показатель 0,1).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной страховой премии является необоснованным, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
Следовательно, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, поскольку в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ они подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании вышеизложенного, решение суда в части удовлетворения исковых требований Муродова О.Х. к САО "ВСК" подлежит отмене, с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.05.2019 в части удовлетворения исковых требований Муродова О.Х. к страховому акционерному обществу "ВСК" отменить, вынести в указанной части новое решение, которым:
Исковые требования Муродова О.Х. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" считать удовлетворённой.
Председательствующий М.Е. Слободчикова
Судьи В.Ю. Тараник
С.А. Папулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
