Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 февраля 2019 года №33-591/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 33-591/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей Алтаяковой А.М., Чуб Л.В.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Н.Г. к Николаевой Е.Н., Николаеву Н.А., Николаевой И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе Тимофеевой Н.Г. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2018 года,
установил:
Тимофеева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 27 января 2016 года между ней и администрацией муниципального образования "Город Астрахань" заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ей предоставлено жилое помещение общей площадью 39,1 кв.м. по адресу: <адрес>.
В пункте 3 договора указано, что совместно с ней в жилое помещение вселяются члены ее семьи - Т., Николаева Е.Н., Е., Николаев Н.А., К.
Между тем, ответчики членами ее семьи не являются, ранее были зарегистрированы по прежнему адресу: <адрес>, поскольку Николаева Е.Н. являлась супругой ее сына Т., брак с которым у нее расторгнут в 2004 году, а Николаев Н.А. и Е. - ее дети от предыдущего брака.
Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, равно как и указание их в договоре социального найма, обязанностей по оплате жилого помещений и коммунальных услуг ими не выполняется, при этом препятствия в пользовании жилым помещением им не создавались, истец просила признать Николаеву Е.Н., Николаева Н.А., Николаеву И.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2018 года в иске Тимофеевой Н.Г. отказано.
В апелляционной жалобе Тимофеева Н.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его необоснованным ввиду несоответствия изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.
В суд апелляционной инстанции Николаева Е.Н., Николаев Н.А., Николаева И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения Тимофеевой Н.Г., ее представителя Степановой Г.Н., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Наумовой С.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Установлено, что 2 декабря 1983 года жилищным управлением Кировского райисполкома выдан ордер N на право занятия Тимофеевой Н.Г. и членом ее семьи - сыном Т. квартиры <адрес>.
25 декабря 2001 года на регистрационный учет по указанному выше адресу поставлены супруга Т. - Николаева Е.Н. и ее несовершеннолетние дети - Николаева И.А., Николаев Н.А.
_ июля 2004 года Отделом ЗАГС _ г. Астрахани составлена запись акта о расторжении брака между Т. и Николаевой Е.Н.
4 февраля 2005 года между Некоммерческой организацией ЖЭК N 7 и Тимофеевой Н.Г. заключен договор найма жилого помещения, по которому нанимателю и членам ее семьи предоставлено жилое помещение общей площадью 28,5 кв.м. по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации г. Астрахани от 28 декабря 2006 года N 1074-р утвержден реестр многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, куда внесены сведения о жилом доме литера "А, а, а_1,а_2" по <адрес>, установлен срок отселения граждан до 31 декабря 2012 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 сентября 2015 года удовлетворено исковое заявление администрации г. Астрахани: Тимофеева Н.Г., Т., К., Николаева Е.Н., Николаев Н.А., Николаева И.А. выселены из квартиры <адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>;
в удовлетворении встречного иска И., Т. к администрации г. Астрахани о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения на состав семьи 3 человека, исходя из нормы предоставления, - отказано.
В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, представляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со статьей 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
27 января 2016 года между администрацией муниципального образования "Город Астрахань" и Тимофеевой Н.Г. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю и членам его семьи - Т., Николаевой Е.Н., Николаевой И.А., Николаеву Н.А., несовершеннолетней К. в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 39,1 кв.м. по адресу: <адрес>.
В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая спор о признании бывших членов семьи нанимателя жилого помещения Тимофеевой Н.Г. утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суд дал оценку доводам сторон, доказательствам по делу и установил, что Николаева Е.Н., Николаев Н.А., Николаева И.А. не вселились в спорное жилое помещение вследствие конфликтных отношений с Тимофеевой Н.Г. и Т.
Поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, решение об отказе в удовлетворении иска о признании Николаевой Е.Н., Николаева Н.А., Николаевой И.А. утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма является правильным.
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Вопреки доводам апелляционной инстанции, стороной истца не предоставлено доказательств того, что ответчик Николаева И.А. не вселяется в спорное жилое помещение ввиду добровольного выезда в другое место жительства вследствие вступления в брак.
Доводы апелляционной жалобы о том, что включение ответчиков в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя осуществлено формально, на основании сведений о регистрации по прежнему месту жительства, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку Николаева Е.Н., Николаев Н.А., Николаева И.А. были вселены нанимателем Тимофеевой Н.Г., зарегистрированы по месту жительства и проживали в квартире <адрес> вплоть до сентября 2015 года.
Поскольку занимаемое ответчиками на условиях социального найма жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, орган местного самоуправления предоставил нанимателю и членам его семьи, в том числе бывшим, но проживающим в жилом помещении, другое благоустроенное жилое помещения на условиях договора социального найма. Учитывая изложенное, представляется необоснованным утверждение о формальной регистрации ответчиков по новому месту жительства.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, что не является основаниями для отмены решения суда, предусмотренными ст. 330 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеевой Н.Г. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка