Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 33-591/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 33-591/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Королевой С.В., Касянчук Е.С.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Сорокина Е. П., на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2016 года по иску Томилова М. С. к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Томилов М.С., являясь членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4", полностью выплатил паевой взнос, пользуется гаражными боксами (...), (...) расположенными по адресу: (...), (...) В связи с отсутствием должного объема разрешительной документации на строительство и ввод объекта в эксплуатацию истец лишен возможности оформить свои права. Томилов М.С. просил признать за ним право собственности на гаражный бокс (...) общей площади 18,2 кв. м, подвальное помещение (...), общей площадью 18,2 кв. м, на гаражный бокс (...) общей площади 18,4 кв. м, подвальное помещение (...), общей площадью 18,4 кв.м, расположенные по адресу: РК, (...), (...), в границах кадастрового квартала (...).
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд признал за Томиловым М.С. право собственности на гаражные боксы (...), (...), расположенные в объекте незавершенного строительства потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" по адресу: РК, (...), (...).
Взыскал с потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" в пользу Томилова М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 руб.
С постановленным решением суда не согласно лицо, не привлеченное к участию в деле - Сорокин Е.П. В апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения исковых требований в отношении гаражного бокса (...). Указывает, что с 1989 года являлся членом гаражного кооператива, владел гаражным боксом (...), осуществил вложение денежных средств и личного труда в указанный гаражный бокс. Ссылается на то, что 30.03.2014 на общем организационном собрании членов ГСК "Древлянка 1/4" принято решение об исключении из состава кооператива двенадцати человек, в том числе и его. Решением Петрозаводского городского суда от 07.06.2017 по иску заинтересованных лиц решение общего собрания членов ГСК "Древлянка 1/4" в части исключения указанных лиц из состава гаражного кооператива признано недействительным. Таким образом, полагают, что признание права собственности на спорный гаражный бокс за Томиловым М.С. является незаконным.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Поскольку настоящее гражданское дело было рассмотрено без участия собственника гаражного бокса Сорокина Е.П., который обжалует постановленное решение суда, судебная коллегия, полагая, что права и интересы Сорокина Е.П. были нарушены, 13.02.2018 в судебном заседании приняла к рассмотрению апелляционную жалобу Сорокина Е.П., не привлеченного к делу, а также на основании ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 настоящего Кодекса.
Сорокин Е.П. заявил требования о признании за ним права собственности на спорный гаражный бокс (...). Судом апелляционной инстанции Сорокин Е.П. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Сорокина Е.П. на основании доверенности Седова А.Б. и Сорокин Е.Е. поддержали апелляционную жалобу, а также просили признать за Сорокиным Е.П. право собственности на гаражный бокс (...).
Иные участвовавшие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что решением Совета Министров Карельской АССР от 04.05.1989 исполкому Петрозаводского городского Совета народных депутатов предварительно согласован земельный участок на строительство кирпичных и металлических стандартных гаражей ориентировочно на 1400 машино-мест на участке площадью 5,62 га, расположенном в 50 метрах от шоссе Петрозаводск-Лососиное, в 2,3 км от реки Неглинки, 0,9 км от проектируемого района "Древлянка-П".
В соответствии с актом выбора и обследования земельного участка от 15.02.1989 вышеуказанный участок пригоден для строительства кооперативных металлических гаражей на 1330 машино-мест для владельцев индивидуального транспорта, проживающих в жилом районе Древлянка, в том числе с выделением 1 га для размещения кооперативных металлических гаражей для ВДОАМ Прионежского района (330 мест).
11.10.1990 выдано архитектурно-планировочное задание на разработку проектно-сметной документации на строительство кооперативных гаражей на пятом километре Лососинского шоссе в жилом районе "Древлянка" в соответствии с согласованием Совета Министров КАССР от 04.05.1989 (...), ходатайством Петрозаводского городского Совета Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей, акта выбора земельного участка от 15.02.1989.
27.11.1996 потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка-1" реорганизован путем образования четырех самостоятельных кооперативов.
Протоколом общего организационного собрания членов потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" от 23.02.2014 принято решение о создании данного потребительского кооператива.
Согласно справке КУП РК РГЦ "Недвижимость" вводимым в эксплуатацию объектом являются 25 ж/б панельных боксов на фундаменте из сборных ж/б блоков, расположенных по адресу: РК, (...), (...)
Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" является действующим юридическим лицом, поставлен на учет в ИФНС по г.Петрозаводску.
Из дела следует, что с 23.02.2014 Томилов М.С. является членом ГСК "Древлянка 1/4", за ним закреплены гаражные боксы с номерами 98 и 99, паевые взносы выплачены полностью, что подтверждается справкой кооператива от 12.12.2014.
В связи с отсутствием у гаражного кооператива правоустанавливающих документов, Томилов М.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на гаражные боксы.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции с учетом признания ответчиком иска, на основании п.4 ст. 218 ГК РФ признал право собственности за Томиловым М.С. на гаражные боксы N(...),(...), расположенные в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" по адресу: РК, (...), (...)
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является ошибочным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов гражданского дела 2-2160/2017 следует, что согласно членским книжкам членами потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" и владельцами бокса (...) является Сорокин, (...) - Томилов.
Решением общего собрания членов кооператива от 30.03.2014 Сорокин Е.П. был исключен из членов кооператива.
Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 07.06.2017 решение общего организационного собрания членов потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4", оформленное протоколом (...) от 30.03.2014, признано недействительным по всем вопросам повестки голосования, в том числе в части исключения Сорокина Е.П. из членов кооператива.
В суде апелляционной инстанции в качестве свидетелей допрошены Калоша М.И. и Ведякин В.М., являющиеся членами данного потребительского кооператива и подтвердившими, что строительство гаражей было закончено примерно в 1996 году, распределение гаражных боксов происходило по жеребьевке, Сорокин Е.П. владел гаражным боксом (...).
Таким образом, по настоящему делу установлено, что спорный гаражный бок (...) принадлежит Сорокину Е.П., а гаражный бокс (...) Томилову М.С. Соответственно, правовые основания для признания права собственности на гаражный бокс (...) за Томиловым М.С., отсутствует, в удовлетворении исковых требований Томилова М.С. в праве собственности на гаражный бокс (...) надлежит отказать.
При таких обстоятельствах требования Томилова М.С. о признании за ним права собственности на гаражный бокс (...) подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования Сорокина Е.П. о признании права собственности на гаражный бокс (...).
Решение суда подлежит отмене в силу п. 1 и п. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п.1 и п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2016 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Томилова М. С. частично.
Признать за Томиловым М. С. право собственности на гаражный бокс (...), расположенный в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" по адресу: РК, (...)(...).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" в пользу Томилова М. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1110 руб. 50 коп.
Признать за Сорокиным Е. П. право собственности на гаражный бокс (...), расположенный в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей "Древлянка 1/4" по адресу: РК, (...), 4 км.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
