Определение от 13 апреля 2012 года №33-59/12

Судья Карпова Н.В.                                                                      Дело № 33-59/12
 
29 марта 2012 года                                                                            № 02-64-14/11
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
 
СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
    Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:
 
    председательствующего Дерезюк Л.И.,
 
    судей      Шепуленко В.В., Мирошник Н.Г.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадырь гражданское дело по частной жалобе Ковалевой Н.А. на определение Билибинского районного суда от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:
 
    «В удовлетворении заявления Ковалевой Н.А. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного на основании решения Билибнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Полит А.И. к Ковалевой (Должковой - Мирошниченко) Н.А. о взыскании долга по договору займа отказать».
 
    Заслушав доклад судьи Мирошник Н.Г., судебная коллегия
 
у с т а н о в и л а :
 
    Ковалева Н.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбуждённого по исполнительному листу, выданному на основании решения Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Полиит А.И. к Ковалевой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Основанием для приостановления указанного исполнительного производства, по мнению заявителя, является обжалование ею судебного решения по вышеназванному гражданскому делу и принятие жалобы на это решение суда к производству судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа.
 
    Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
 
    В частной жалобе на указанное определение суда Ковалева Н.А. ставит вопрос об его отмене.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда первой инстанции в порядке статьи 2 Федерального закона № 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в соответствии со статьёй 373, частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), исходя из доводов частной жалобы Ковалевой Н.А., обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
 
    Отказывая Ковалевой Н.А. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представила доказательств оспаривания ею в установленном законом порядке решения Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Полиит А.И. к Ковалевой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства по данному делу.
 
    Этот вывод суда первой инстанции коллегия находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону.
 
    В соответствии со статьями 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от         2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Из приведенных норм законов следует, что основанием для приостановления исполнительного производства является оспаривание в установленном законом порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Порядок оспаривания не вступивших в законную силу судебных решений суда первой инстанции был урегулирован главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде кассационной инстанции» в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, согласно которой решения суда первой инстанции подлежали обжалованию путём подачи кассационной жалобы.
 
    Как усматривается из материалов дела, в подтверждение своих утверждений об оспаривании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявительница представила в суд первой инстанции копию искового заявления, в котором содержалась её просьба об отмене вышеуказанного решения суда, копию определения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии данного искового заявления, копию жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года и копию сопроводительного письма Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в суд кассационной инстанции материала с определением суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления Ковалевой Н.А.
 
    Таким образом, из представленных заявителем в суд первой инстанции документов следует, что фактически в суд кассационной инстанции направлен материал по частной жалобе Ковалевой Н.А. на определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления, а не кассационная жалоба на решение суда.
 
    Учитывая изложенное, коллегия не может признать состоятельным довод частной жалобы Ковалевой Н.А. о том, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, о приостановлении исполнения которого она просит, ею оспорено и что жалоба на это решение принята к производству суда кассационной инстанции.
 
    Нарушений процессуального закона при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено.
 
    Принимая во внимание изложенное, коллегия не усматривает законных оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции в кассационном порядке.
 
    Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), статьёй 2 Федерального закона от           9 декабря 2010 года № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
 
о п р е д е л и л а :
 
    определение Билибинского районного суда от 14 декабря          2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой Н.А. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий     Л.И.Дерезюк
 
    Судьи        В.В.Шепуленко
 
    Н.Г.Мирошник