Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-5910/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-5910/2020
г. Нижний Новгород 07 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.В.,
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кашицина А. Н. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 февраля 2020 года
по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Кашицину А. Н., Деминой Е. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,
установила:
ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к Кашицину А.Н., Деминой Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав на то, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом [номер] (договора и лицевого счета) с апреля 2017 года лицевому счету присвоен номер [номер] истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения.
Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.
Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца.
В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили. Общая сумма задолженности за период с 01 июня 2010 года по 31 августа 2017 года составила 50 079, 87 рублей и пени в размере 35 318, 00 рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01 июня 2010 года по 31 августа 2017 года в размере 50 079, 87 рублей; пени по состоянию на 12 сентября 2019 года - 35 318, 00 рублей; расходы по оплате: получении выписки из домовой книги - 446, 00 рублей; государственной пошлины - 2 761, 94 рублей.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 февраля 2020 года постановлено: исковые требования ПАО "ТНС энерго НН" к Кашицину А. Н., Деминой Е. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кашицина А. Н., Деминой Е. В. в пользу ПАО "ТНС энерго НН" задолженность по оплате электрической энергии за период за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 12 543, 69 рублей; пени по состоянию на 12 сентября 2019 года - 7 061, 70 рублей; расходы по уплате: государственной пошлины - 634, 08 рублей; получении выписки из домовой книги - 102, 40 рублей.
Взыскать с Деминой Е. В. в пользу ПАО "ТНС энерго НН" задолженность по оплате электрической энергии за период за период с 01 июня 2010 года по 31 мая 2016 года в размере 37 536, 18 рублей; пени по состоянию на 12 сентября 2019 года - 28 256, 30 рублей; расходы по уплате: государственной пошлины - 2 127, 86 рублей; получении выписки из домовой книги - 343, 60 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "ТНС энерго НН" к Кашицину А. Н., Деминой Е. В. отказать.
Часть государственной пошлины в размере 221, 82 рублей, уплаченной по платежному поручению от 02 августа 2018 года [номер], подлежит возврату ПАО "ТНС энерго НН".
В апелляционной жалобе Кашицин А.Н. просит отменить решение суда в части взыскания с Кашицина А.Н. и Демидовой Е.В. задолженности по оплате постановленной электрической энергии за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2017 года и пени по состоянию на 12 сентября 2019 года в указанном размере, поскольку оно незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с заявителя услуг по электрической энергии. Кроме того судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения были нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго НН" просило обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в рассмотрении дела не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.
От Кашицины А.Н. и ПАО "ТНС энерго НН" поступили ходатайства о рассмотрении в их отсуствии.
Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения судебной коллегией проверены по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствие со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).
Как следует из материалов дела, что в квартире [адрес] на регистрационном учете состоят Кашицин А. Н. [дата] года рождения, К.К.А. [дата] года рождения, К.Е.А. [дата] года рождения, К.Ю.А. [дата] года рождения, Демина Е. В. [дата] года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Согласно информации УМВД России по г. Дзержинску от 30 декабря 2019 года, Демина Е. В. [дата] года рождения зарегистрирована по месту жительства: [адрес] 25 октября 2003 года по настоящее время; Кашицин А. Н. [дата] года рождения зарегистрирован по месту жительства: [адрес] 08 октября 2019 года по настоящее время.
Согласно представленному ПАО "ТНС энерго НН" расчету задолженности, ответчики не производили оплату потребленной электрической энергии за период с 01 июня 2010 года по 31 августа 2017 года, в связи с чем, за ответчиками перед ПАО "ТНС энерго НН" числится задолженность за электрическую энергию в размере 50 079, 87 рублей и пени в размере 35 318, 00 рублей.
Судебная коллегия считает, что принимая обжалуемое решение, судом первой инстанции правильно применены правовые нормы регулирующие спорные правоотношения, с учетом, установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.
Представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
При этом, в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцу ПАО "ТНС энерго НН" стало известно о нарушении своего права на оплату коммунальных услуг за период с июня 2010 года по август 2017 года 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (11ибля 2010 года, 11 августа 2010 года, 11 сентября 2010 года и т.д.).
Из материалов гражданского дела [номер] следует, что ранее 13 сентября 2018 года ПАО "ТНС энерго НН" обратилось к мировому судье судебного участка N 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 13 сентября 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского судебного района от 13 марта 2019 года судебный приказ от 13 сентября 2018 года о взыскании с Кашицина А.Н., Деминой Е.В. в пользу ПАО "ТНС энерго НН" задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию отменен.
В связи с тем, что заявление ПАО "ТНС энерго НН" о выдаче судебного приказа о взыскании с Кашицина А.Н., Деминой Е.В. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию было направлено мировому судье судебного участка N 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области только 13 сентября 2018 года, срок исковой давности за период с 01 июня 2010 года по 31 августа 2015 года истцом был пропущен до подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Кроме того, исковое заявление направлено в Дзержинский городской суд почтовой связью 16 декабря 2019 года, то есть по прошествии более 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, истцом также пропущен срок исковой давности за период с 01 сентября 2015 года по 30 ноября 2016 года.
Однако на период с момента направления заявления о вынесении судебного приказа - 13 сентября 2018 года, до момента отмены судебного приказа - 13 марта 2019 года срок исковой давности приостанавливался, ввиду чего удлинился на 6 месяцев.
При установленных по делу обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с 01 июня 2010 года по 31 мая 2016 года.
Довод апелляционной жалобы относительно того, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с заявителя услуг по электрической энергии, является несостоятельным.
ПАО "ТНС энерго НН" предоставило в материалы дела выписку из домовой книги, которая свидетельствует, что Ответчики Кашицин и Демина являются зарегистрированными в спорном жилом помещении в период возникновения задолженности. Соответственно должны нести солидарную ответственность по оплате услуги по электроснабжению за спорный период. Доказательства временного отсутствия (свидетельство о временной регистрации) Кашицина А.Н. в материалы дела не предоставлялись.
По заявлению представителя Кашицина А.Н. суд первой инстанции применил последствия пропуска срока исковой давности, задолженность взыскана только за период в пределах действия срока исковой давности.
Кроме того, расчет задолженности был проверен судом первой инстанции, сторонами не оспорен, доказательств опровергающих доводы ПАО "ТНС энерго НН" не предоставлялись.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене или изменению решения суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
