Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 января 2019 года №33-5910/2018, 33-121/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-121/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В. и Алексеевой Г.И.,
при секретаре судебного заседания Петровой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело N 2-3805/2018 по иску ООО "ПромСтройАвтоматика" в лице конкурсного управляющего Колсанова И.А. к Калишову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе ООО "ПромСтройАвтоматика" в лице конкурсного управляющего Колсанова И.А. на заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройАвтоматика" (далее - ООО "ПромСтройАвтоматика") обратилось в суд с иском к Калишову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 368 000 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 09.02.2018 по делу NА79-3271/2017 ООО "ПромСтройАвтоматика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. На основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по истребованию имущества должника у третьих лиц. Генеральному директору ООО "ПромСтройАвтоматика" Калишову Е.В. в период с 04.06.2015 по 26.01.2016 на лицевой счет истцом были перечислены денежные средства в размере 2 368 000 руб. в качестве подотчетных сумм. Ввиду отсутствия в Обществе авансовых отчетов за указанный период и подтверждающих обоснованное расходование перечисленных сумм документов, Калишову Е. В. 23.05.2018 была направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в указанном размере в течение трех рабочих дней путем перечисления на расчетный счет ООО "ПромСтройАвтоматика". Ответчик на требование истца не отреагировал.
В суде первой инстанции представитель истца Шемякина Е.А. исковые требования поддержала.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08.10.2018 постановлено: "В удовлетворении исковых требований ООО "ПромСтройАвтоматика" в лице конкурсного управляющего Колсанова И.А. к Калишову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 368 000 рублей отказать.
Взыскать с ООО "ПромСтройАвтоматика" в лице конкурсного управляющего Колсанова И.А. в доход местного бюджета города Чебоксары госпошлину в размере 20 040 (двадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек".
Данное решение обжаловано истцом по мотиву его незаконности и необоснованности. В жалобе указано на неверное определение судом положения сторон. Отказывая в иске, суд указал, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При этом суд не учел, что в указанной норме подотчетные суммы не указаны в качестве сумм, не подлежащих взысканию.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ПромСтройАвтоматика" Колсанов И.А. апелляционную жалобу с уточнением поддержал.
Ответчик Калишов Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту жительства, в суд не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.07.2017 в ООО "ПромСтройАвтоматика" была введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Колсанов И.А.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.02.2018 в отношении ООО ""ПромСтройАвтоматика" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Колсанов И.А., полномочия руководителя общества были прекращены.
В соответствии со ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, руководителем ООО "ПромСтройАвтоматика" в период с 30.12.2011 до открытия конкурсного производства являлся Калишов Е.В.
Обращаясь в суд, истец указал, что в период с 04.06.2015 по 26.01.2016 Калишовым Е.В. получены денежные средства в сумме 2368000 руб. В обоснование своих доводов истец представил платежные поручения:
N 28 от 04.06.2015 г. на сумму 150 000 рублей;
N 30 от 08.06.2015 г. на сумму 50 000 рублей;
N33 от 10.06.2015 г. на сумму 50 000 рублей;
N 34 от 15.06.2015 г. на сумму 40 000 рублей;
N 36 от 22.06.2015 г. на сумму 15 000 рублей;
N 41 от 07.07.2015 г. на сумму 100 000 рублей;
N 44 от 08.07.2015 г. на сумму 50 000 рублей;
N 49 от 13.07.2015 г. на сумму 50 000 рублей;
N 51 от 15.07.2015 г. на сумму 50 000 рублей;
N 76 от 07.08.2015 г. на сумму 400 000 рублей;
N 88 от 19.08.2015 г. на сумму 90 000 рублей;
N 95 от 04.09.2015 г. на сумму 200 000 рублей;
N 98 от 10.09.2015 г. на сумму 20 000 рублей;
N 109 от 08.10.2015 г. на сумму 100 000 рублей;
N111 от 13.10.2015 г. на сумму 50 000 рублей;
N 113 от 16.10.2015 г. на сумму 150 000 рублей;
N 115 от 22.10.2015 г. на сумму 50 000 рублей;
N 118 от 23.10.2015 г. на сумму 100 000 рублей;
N 123 от 26.10.2015 г. на сумму 200 000 рублей;
N 128 от 27.10.2015 г. на сумму 50 000 рублей;
N 129 от 30.10.2015 г. на сумму 50 000 рублей;
N 130 от 30.10.2015 г. на сумму 30 000 рублей;
N 132 от 17.11.2015 г. на сумму 50 000 рублей;
N 136 от 18.11.2015 г. на сумму 100 000 рублей;
N 142 от 20.11.2015 г. на сумму 20 000 рублей;
N 143 от 24.11.2015 г. на сумму 3 000 рублей;
N151 от 30.12.2015 г. на сумму 5 000 рублей;
N 153 от 31.12.2015 г. на сумму 5 000 рублей;
N 154 от 25.01.2016 г. на сумму 100 000 рублей;
N 156 от 26.01.2016 г. на сумму 40 000 рублей,
в соответствии с которыми на карту N40817810275020802460 (владелец Калишов Е.В.) производился перевод указанных денежных средств под отчет.
Сведения о перечислении указанных сумм содержатся также в выписке со счета общества в ОАО "АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК".
Из решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2018 по делу А79-7290/2018 усматривается, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.11.2017 по делу А79-3271/2017 установлено неисполнение генеральным директором ООО "ПромСтройАвтоматика" Калишовым Е.В. возложенных законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанностей по передаче в установленные сроки документов общества временному управляющему. За совершение указанного правонарушения Калишов Е.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 стать 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Арбитражного суда Чувашской республики от 07.05.2018 на Калишова Е.В. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему Колсанову И.А. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества. Из объяснений конкурсного управляющего Колсанова И.А. и письма Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике от 19.12.2018 усматривается, что определение суда не исполнено, документы Калишовым Е.В., в том числе бухгалтерские, подтверждающие расходование денежных средств, полученных в подотчет, не переданы.
23.05.2018 истцом была направлена претензия в адрес Калишова Е.В. о возврате задолженности, в которой было указано, что авансовые отчеты, подтверждающие обоснованность перечисления данных сумм, отсутствуют, что свидетельствует о неосновательном обогащении Калишова Е.В. за счет средств ООО "ПромСтройАвтоматика". Данная претензия была оставлена без ответа.
Иск основан на нормах статьи 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что исковые требования необоснованно заявлены на нормах неосновательного обогащения, в то время как правоотношения сторон должны регулироваться нормами трудового права.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям. Иск заявлен о взыскании с бывшего директора общества денежных средств, полученных им в качестве подотчетных сумм. Юридическое значение при разрешения спора являются предмет и основание иска, а не указанные при этом истцом нормы права.
Правовое регулирование труда руководителя организации осуществляется Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором (часть 1 статьи 273, статья 274 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации регламентированы Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Частью 4 ст. 32 названного Федерального закона предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
Согласно ч. 1, 2 ст. 44 Федерального закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Факты принятия ответчиком, являвшимся генеральным директором общества, решений о получении в подотчет и получение за период с 04.06.2015 по 26.01.2016 денежных средств в общей сумме 2368000 руб. подтверждены материалами дела. В данном случае ответчик выступал не только как работник, но и как руководитель общества, несущий ответственность за свои действия (бездействие). При этом доказательства получения денежных средств для использования в интересах общества, фактического расходования денежных средств в интересах общества, ответчиком не представлено ни истцу, не смотря на наличие судебного постановления, обязывающего его передать конкурсному управляющему бухгалтерские документы, ни суду в рамках рассмотрения данного спора.
При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с бывшего генерального директора общества полученных им от общества денежных средств, за которые он не отчитался, либо не вернул, причинив обществу ущерб. В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 октября 2018 года отменить и вынести по делу новое решение.
Взыскать с Калишова Е.В. в пользу ООО "ПромСтройАвтоматика" денежные средства в сумме 2368000 (два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Калишова Е.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 20040 (двадцать тысяч сорок) рублей.
Председательствующий: Н.П. Лысенин
Судьи: О.В. Агеев
Г.И. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка